La Doble Moral

Con el escándalo de los Panamá Papers en el tapete político mundial, siguen saltando a la luz sociedades off shore efectuadas por diferentes funcionarios de Cambiemos, que ponen a la administración nacional contra las cuerdas y a dar explicaciones de sus actos. Pero hoy no tengo tantas ganas de hablar de politica sino más bien sobre una sociedad hipócrita que hace de la doble moral un juego cotidiano, que en cierto sentido lo asemeja mucho al "doblepensar" orwelleano. La única lógica amigo-enemigo que han impuesto los medios lo ha fagocitado todo en la Argentina y, en este contexto, se afianza una doble moral que por momentos se torna grosera e irritante.

A pocos días de haber llegado al poder, el Directivo de la Argentina y dueño de Corporación Cambiemos, fue interpelado por la canciller venezolana, Delcy Rodríguez, después que Marioneta Macri reclamara la liberación de los presos políticos en Venezuela durante la Cumbre del Mercosur. La canciller le respondió, como si fuese una maldición: "Si vamos a hablar de derechos humanos, hagámoslo sin doble moral", y parece que la cuestión de la doble moral le quedó grabada a fuego en lo que va de su corta pero gestión.

Esta enfermedad de la hipocresía y la "doble moral" es histórica en la sociedad argentina (recuerden el latiguillo del gobierno militar que decía "Los argentinos somos derechos y humanos"), aunque actualmente está alimentada constantemente por los medios de comunicación, dando lugar al espectáculo de la política donde los periodistas se parecen cada vez más a vedettes de teatros de revista (Lanata es el ejemplo extremo), y no tienen la mínima intención de proponer las discuciones sobre temas realmente profundos que nos afectan a todos por igual. Lo cual no es raro, no lo hacen los políticos, menos lo harán los periodistas.
Como diría don Arturo Jaureche: el mediopelo argentino es contumaz en su ideario marmota.

Bertrand Russell mantenía que la humanidad tiene una moralidad doble: una moral que predica y no practica y, otra, que practica pero no predica. El interés mediático que acompaña al aparato de la moral de la sociedad argentina queda al descubierto en demasiados casos.
La cuestión no pasa, solamente, respecto a si estamos frente a un acto de corrupción empresaria o de un gobierno (ya sea el actual, el anterior o el que sea), sino a qué haríamos nosotros en una situación de poder. Muchos de quienes habitan este país no fugan dinero no porque no se quiera hacerlo sino porque no tienen el suficiente para poder, pero después se rasgan las vestiduras cuando alguien que llega al poder es corrupto.
De la misma manera, la Corporación Cambiemos utilizó como caballito de campaña la moralidad, la transparencia y la anticurrupción, y entonces comienzar a saltar cuentas off shore de muchos de los M&M Boys: además de las cuentas en Panamá de Marioneta Macri, los mientemedios acallaron la noticia de que el periodista platense Hugo Alconada Mon declaró ante la Justicia Federal que en la investigación sobre Panamá Papers "aparecieron datos sobre otra sociedad denominada Macri Group" de la de la cual aportó documentación. Por otro lado, el ministro de Educación, Esteban Bullrich también tiene radicada una "fundación offshore" en los Estados Unidos. Según surge de la investigación, Bullrich es el presidente de Formar Foundation, INC, en cuyo directorio comparte poder con otros funcionarios del gobierno de Mauricio Macri. El primero de ellos es Diego Fernández, quien se desempeñaba como jefe de Gabinete de Bullrich en el ministerio de Educación porteño. Se sabe que Fernández es dueño de la cadena Dashi Sushi Bar. Y también se conoció que la Secretaria de Promoción de Inversiones del Ministerio de Comunicaciones, Clarisa Lifsic, fue miembro de cuatro de cuatro empresas constituidas fuera del país de residencia durante los años ’90, ligadas al Grupo IRSA, uno de los más beneficiados durante el paso de Macri como jefe de gobierno porteño.
Y eso no es nuevo, me remito a la entrada del principio de la gestión Cambiemos, donde Marcelo nos habla con muy buen ojo crítico sobre el tema de la corrupción en la Corporación M&M...

Vivir criticando los problemas cotidianos de nuestra sociedad, cuando en nuestra individualidad, somos nosotros lo que los provocamos. En realidad, casi todos tratan de disminuír el tributo correspondirnte a sus impuestos luego de tamizar su patrimonio y ganancias por un sinfín de vericuetos contables, tales como el fraude en la facturación por ventas. Obviamente, éstos señores no tienen dinero en paraísos fiscales únicamente porque no lo tiene. ¿Verá irregularidades como las de Marioneta Macri en sus andanzas en Panamá como un crimen o cómo una de las tantas avivadas criollas?
Hay un distingo importante. Mayoritariamente pertenecen a una clase, la clase media argentina. Pueden estar en los otros sustratos, pero resulta que los oprimidos totales no tienen ocasión de relucir tan frecuentemente esas características y los opulentos no tienen tanta necesidad.

Hoy estaba pensando sobre todo eso, sobre la continua utilización del "doblepensar" por parte del ciudadano medio de la sociedad de consumo moderna, tema conversado con Vicky, y me encontré con éste texto que les comparto.

No, cualquiera no
Vamos a suponer que se llama Susana. Susana lleva varios años de trabajo. Se reúne con sus amigas cada quince días a tomar el té en casa de una de ellas, de manera rotativa. El segundo sábado del mes su jardín recibe chismes, comentarios tinellizados y canapés para cumplir con el ritual. Susana adquirió un auto nuevo en 2014, uno propio, para ella. El de Arturo, su marido, es más nuevo, del 2015. Es que Arturo es propietario de un bar en el centro de la ciudad y pudo renovar su vehículo casi sin dificultad. Susana compró, además, una esmeralda, ese carbón antiguo y profundo, el sueño de su vida, gracias a los ahorros de los últimos años.
Susana, la que suponemos que se llama Susana, me dijo que si ella fuese empresaria también abriría una cuenta o formaría una sociedad en algún paraíso fiscal (el intercambio de opiniones surgió a raíz del descubrimiento de sociedades así que ostentan el nombre de nuestro inmaculado señor presidente). Susana no es empresaria. Es docente. No sé si de nivel primario, secundario o superior, pero no creo que eso tenga mucha importancia.
Le pregunté si tenía idea, aunque sea remota, que de dónde salía el dinero que cada fin de mes se le acreditaba en su cuenta bancaria en carácter de salario o sueldo. Lo pensó unos minutos y me pidió disculpas. Las acepté, por supuesto, pero sospecho que todavía sueña con un chapuzón, sin la esmeralda puesta, en las aguas verdes de una playa de Bahamas mientras Arturo hace trámites en la cueva correspondiente. Ella, supongo, sigue su vida de telenovela diaria y peluquería semanal. La imagino bronceada chateando con sus amigas al amparo de la sombrilla y la arena blanca del Caribe con un trago fresco para pasar amenizar el sacrificio.
“Cualquiera elegiría radicar una empresa donde pague menos impuestos”. Con un lenguaje más administrativo, burocrático y refinado quien se expresó casi como la supuesta Susana es un funcionario público. Se llama, y no lo supongo, es, Juan Manuel Urtubey, gobernador de la provincia de Salta, la linda le dicen. En estos últimos meses ha aparecido con inusitada frecuencia en las revistas de frivolidades a cara descubierta, las revistas, las que te dicen hola desde la tapa o las que dicen ser la gente. Es que Juan Manuel reparte sus días entre los arrumacos con su nueva conquista amorosa, siempre con un fotógrafo dispuesto cerca, y sus otros arrumacos, los políticos con el ejecutivo off shore que supimos conseguir el 22 de noviembre pasado.
Para los mencionados, apenas dos ejemplares de la fauna bípeda de este país gerenciado, evadir impuestos es como una travesura naturalizada desde hace mucho. Que una maestre le enseñe, con su deseo y su ejemplo, a cometer delitos a sus discípulos es grave, pero resulta comprensible porque lo ve a diario (y a televisión y radio también) en el supermercado y otras empresas que el sistema nos vende con cada respiración vital.
Pero que un funcionario elegido por voto popular entienda lo mismo es obsceno. Se me aparece la imagen de Urtubey escupiendo hacia arriba y la náusea sartreana cobra otra dimensión.
La inmensa mayoría de quienes habitamos este mapa desvalorizado que se llama todavía Argentina no fugamos dinero. Porque no tenemos el suficiente para pensar en hacerlo y, sobre todo, porque de manera consciente o inconsciente el pudor, esa forma virtuosa de la ética cotidiana, nos lo impide. El pueblo sabe, intuitivamente o por educación, lo que está bien y lo que está mal. Aunque a veces la estafa venga presentada en un paquete amarillo como el que le vendieron a fines del año pasado.
En síntesis, no cualquiera elude su compromiso cívico de vivir en sociedad. Ni Milagro Sala, presa por ocupar el espacio público junto a sus pares, ni Hebe de Bonafini, ni Estela, ni Evo, ni Correa, ni Fidel, ni Chávez, ni Maduro, ni Néstor y Cristina, ni Pepe aparecen en estas lides. No cualquiera, no.
Sólo los que se sienten más seguros entre las sombras y enmarañados en redes turbias y pestilentes. Aunque se disfracen de ganadores y nos prometan la luz.

Julio Rudman

No existen los hechos, sólo las interpretaciones
En el siguiente audio, el periodista Daniel Molina, su espacio de opinión y reflexión en Radio Del Plata, habla de una "doble moral" y analiza la discusión sobre los Panamá Papers y la detención del empresario kirchnerista Lázaro Báez, remarcó la diversidad de criterios que tienen algunos medios en el tratamiento de algunos temas, que hablan de "republicanismo" mientras que cuando lo hacía la anterior gestión se hablaba de "embestida".

Para terminar, cierro con una nota de opinión de mi querido Mempo Giardinelli, que lo he traído varias veces a este espacio, publicado ya el 27 de julio de 2011 en La Nación pero que tienen actualidad indiscutible, me remito a sus palabras...

Elogio de la doble moral argentina y la no sanción en el todos contra todos
Uno de los gravísimos problemas argentinos es la falta de sanción, la ausencia de castigo. O el incumplimiento cuando de responsabilidades se trata. Esto afecta a todo tipo de asuntos, públicos y privados: la Justicia, la Seguridad, la Economía, los Impuestos, el Periodismo, por donde se mire se encontrará el divorcio entre los principios y las acciones.
Ejemplos sobran, y cualquier ciudadano/a los conoce, en los ambientes más acotados o en el horizonte más amplio, sea federal, provincial o municipal. Excedería a este artículo la descripción de casos. No obstante, los que están a la mano son letales, dicho en sentido figurado.
La Asociación del Fútbol Argentino "salva" a un club de enorme tradición que ha descendido de categoría, inventando un intrincado sistema de unificación de torneos que, aunque en los hechos pueda ser satisfactorio para el devaluado balompié argentino, está mal, y muy mal, por la manera como se lo dispone, entre gallos y medianoche (y no es metáfora).
Esto, admitido por el propio vocero de la entidad , es la consagración de la impunidad, firmada por dirigentes que supuestamente tienen a sus cargos la seguridad en los estadios, que en realidad no es otra cosa que la seguridad de los barras bravas. Y cuyo resultado final es el pésimo ejemplo que transmiten a la sociedad, que de este modo queda desprotegida frente a la bestialidad manifiesta de las asociaciones ilícitas que todo equipo y club tiene, por lo visto sin excepción.
No importa si el resultado será positivo, y acaso lo sea, pero lo censurable es el modo, la oportunidad, el discurso quebrantador de principios que conlleva ese modo dictatorial al que es afecto el presidente de la AFA.
Claro que esto se inscribe en el contexto de otras, muchas, malas conductas argentinas. Ahora mismo asistimos a una especie de batalla por la interpretación de las elecciones porteña y santafecina. Las hipótesis acerca del voto popular son tan extremadamente opuestas, e interesadas todas, que alarman. Muchos comunicadores apuntan sus dardos exagerando apocalipsis y triunfalismos que, en realidad, no benefician al sentido común ni favorecen a la democracia. Los votos son los votos y el recuento resultante es siempre la voluntad suprema de la ciudadanía, guste o no, y sea para un triunfo en Catamarca o Misiones, como en Buenos Aires o Santa Fe. Todo lo que se califica de "aplastante", "arrasador" o "contundente" responde a posturas tan interesadas como petardistas. Los redactores en casi todos los casos responden a intereses con los cuales se mimetizan penosamente.
En la misma semana asistimos a otro festival de exageraciones en la Rural, de boca del señor Biolcatti. Y en Buenos Aires y Santa Fe los señores Macri y Del Sel engañan a la ciudadanía al sostener, con la complicidad de cierto intenso terrorismo periodístico, que "no son políticos". Se presentan como representantes de una "nueva política" cuando tienen detrás, aunque los ocultan vergonzantemente, a los señores Duhalde, Venegas, Barrionuevo, Amadeo o Toma, que de nuevos, precisamente, no tienen nada.
De igual forma, el señor Durán Barba, talentoso publicista y acaso padre del triunfo Pro en la primera vuelta porteña, aparece coludido junto con su asociado el señor Rodrigo Lugones, en una causa penal por enlodar al adversario mediante recursos ilegales. Pero el mismo señor Macri niega que eso sea "campaña sucia", pide infantilmente "basta de agresiones" y le reclama a Daniel Filmus que haga "alguna autocrítica", que es una materia que él mismo desconoce en lo absoluto.
Del lado del gobierno nacional también hay para decir. Porque si hay errores que se pagan, hay uno del que no se habla pero que se cometió en la ciudad-puerto. Me refiero al modo como se decidió la nominación de Filmus, un candidato excelente e intachable, pero que no debió ser producto de la exclusiva voluntad presidencial sino de un proceso interno que seguramente igual lo hubiese consagrado y legitimado mejor.
La masa de votantes que parece inclinarse por la reelección de la Presidenta seguramente se compone de gente no kirchnerista, ni siquiera todos peronistas, y muchos, muchísimos, la gran mayoría gentes del pueblo que simpatizan y apoyan una manera renovadora de recuperar el rol del Estado. Nada más que eso, ni nada menos.
Esa masa apoyó y apoya la recuperación de la economía y la política monetaria; el salvataje de la previsión social y la educación pública. Apoya una gestión cultural federalista y el nuevo perfil democrático de las fuerzas armadas sometidas al poder político. Apoya la Ley de Medios como apoyó la recuperación del Correo, y de Aguas, y de Aerolíneas Argentinas, y simpatiza claramente con la finalización de las "relaciones carnales" a cambio de una posición soberana. Y ni se diga del apoyo popular a la política de Derechos Humanos que ahora cierta oposición -monitoreada por dinosaurios de la Dictadura- quiere destruir. Pero esa masa, siendo un capital político fenomenal, no es inamovible ni su apoyo está blindado de acá a octubre.
Sería un gigantesco error del Gobierno pensar lo contrario. Nada está blindado en política, nada es irreversible y todo puede cambiar de la noche a la mañana. Bien sabe la Presidenta, por experiencia propia y por el compañero de vida que tuvo, que el poder se construye muy lentamente pero la destrucción es cosa de segundos y sin atenuantes.
La oposición que los argentinos padecemos -y elijo a conciencia el verbo "padecer"- es una oposición mezquina, que sirve más y mejor a los grupos monopólicos que al país, y entonces no se va andar con chiquitas ante los flancos débiles de ninguna gestión oficial. Bien haría el gobierno nacional en advertirlo, reconocerlo y corregirlo. Para que, por ejemplo, alguna vez los ciudadanos que apoyamos al Gobierno desde perspectivas independientes y críticas pudiéramos ver que alguien va preso por corrupción.
Los valores se quebrantan cuando las leyes sólo se aplican a los pobres y a los débiles, y no a los poderosos, como en este caso River Plate. O si acaso no hubiese esclarecimiento total y fehaciente del caso Schoklender. O de las escuchas telefónicas por las que está procesado el señor Macri. O ahora las groseras maniobras para enlodar al señor Filmus padre.
El problema está en la continuidad de la misma lógica perversa que se instaló en la Argentina hace tres décadas y desde la que se defiende todavía a los genocidas de la última dictadura. Y desde la que se dispara ahora contra la trayectoria ejemplar de las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo.
Es gravísimo que la sociedad tolere en silencio el quebrantamiento de las reglas morales. El acomodo y la mentira para beneficiar a los poderosos y/o para llevar aguas a molinos sectoriales, no son "oficialistas" ni "opositores", como no son nacionales, provinciales o municipales. Ni son de derecha o de izquierda. Son conductas perversas que atentan contra la esencia de la democracia misma.
Y es la falta de sanción ante esos engaños, triquiñuelas o incumplimientos de responsabilidades lo que alienta las peores conductas nacionales.

Mempo Giardinelli

A todo esto... y más que nada, como nota al margen ¿quién financia el call center de la Corporación Cambiemos?
En anteriores en campañas electorales siempre estuvieron creciendo amparados en las redes sociales, ya sean K o del Pro, pero ahora recrudecieron. Miles y miles de tuits operando con el mismo texto, sin criterio propio y sólo algunos pocos algo más creativos. Todo salen como producto de un diseño laboral, con una orden vertical en las redes. ¿Con la plata de quién?.