No nos extrañamos que sectores de la derecha y periodistas de medios hegemónicos estén realizando una campaña a favor del laboratorio de la vacuna Pfizer, que no le falta recursos para "contratar" a los lobbistas que necesite, pero Bullrich sobrepasa todo límite y deja en claro que en su manual el único acto soberano es operar para la extranjería: "Pfizer no pidió ni los hielos continentales, ni… bueno, no sé, las Islas Malvinas se las podríamos haber dado". Patricia Bullrich, decidida a ser adoptada como la mejor intérprete del poder político de la derecha, expresó que el gobierno nacional debe negociar por las vacunas con la multinacional Pfizer ofreciendo, por ejemplo, las islas Malvinas, ofreciendo la provocación y el desprecio a los caídos en la guerra de 1982 y a la historia del pueblo argentino. Que se mueran los que tengan que morir dicen los amarillos, pero mientras tanto entreguemos las Mavinas.
"El Contrato con Pfizer nos daba preferencia para la compra de 14 millones de vacunas. El Gobierno Nacional, por alguna razón no explicada ni justificada, decidió no aceptar el buen precio y la cantidad ofrecida, que podía complementarse con una compra mayor".
Patricia Bullrich
El pasado sábado, el The New York Times publicó un editorial titulado "El mundo necesita muchas más vacunas contra el coronavirus", refiriéndose a las exigencias que Pfizer pretende imponer a muchos países, y destaca que poderosos estados rechazaron sus demandas. Vemos que un año después de que el virus Sars-Cov2 transformase
el mundo, se expandiera en forma de pandemia y matase, hasta el 25 de
abril de 2021, a más de tres millones de personas, la humanidad ha
producido vacunas eficaces y seguras. La cuestión que queda por
determinar es cómo y cuándo llegarán las vacunas a los distintos puntos
del planeta. Entre tanto dolor, Bullrich pasó de ser anticuarentena a querer cambiar las Malvinas por una Pfizer.
- Brasil negoció 100 millones de vacunas de Pfizer, firmó un contrato abusivo. Recibió 0.
- Australia negoció 20 millones, recibió 0.
- La Unión europea está por iniciar le juicio a Pfizer por incumplimiento.
- En Argentina, los medios y la derecha defienden a la farmacéutica.
No hay casualidad; durante el gobierno del saqueo neoliberal de Macri le sirvieron en bandeja a los británicos el acuerdo Forador/Duncan facilitando el avance sobre nuestro Atlántico Sur y el emplazamiento bélico- nuclear en el nervio geopolítico del cono sur.
Una investigación de The Intercept publicada el pasado viernes 23 de abril muestra cómo cien lobbistas de las grandes farmacéuticas han desplegado su trabajo en Washington DC para evitar las medidas de liberación de patentes. El reportaje, firmado por Lee Fang, da los nombres del excongresista Mike McKay, en la actualidad empleado de Pfizer o de Elissa Alben, también en Pfizer y previamente personal del Consejo Internacional de Comercio.
"Pfizer no solo ha buscado protección de responsabilidad contra todos los reclamos civiles, incluso aquellos que podrían resultar de la propia negligencia de la compañía, sino que ha pedido a los gobiernos que aporten activos soberanos, incluidas sus reservas bancarias, edificios de embajadas y bases militares, como garantía contra juicios" .
The New York Times
La suma del poder público de los poderes corporativos del neoliberalismo es invisible pero el resultado práctico lleva a esta situación: su totalitarismo y su autoritarismo están diseminados por doquier: lawfare, hegemonía mediática, cierta política, la colosal maquinaria de las redes sociales, plataformas digitales, finanzas... y lobby.
"Pfizer no pidió cambio a la ley, lo único que pidió fue un un seguro de caución, como se lo pidió a todos los países del mundo, que es algo razonable"
Patricia Bullrich
Mercenaria, cínica, bestial, al servicio de la extranjería. Ciertas políticas de derecha son similares en todos lados, no solo son exclusivas de Argentina (ni de Patricia Bullrich). Se montan en la zona de la dicotomía confinamiento-apertura porque allí se juega la centralidad visible de la política en pandemia. Por un lado, porque la gente sufre con el lockdown y la apertura es reclamada por los perjudicados por el cierre y por la gente cansada de la situación. Por otro lado, es el frente con que atacar a los gobiernos que practican políticas de cuidados porque es su costado débil, ya que no tienen chance. O cierran para cuidar o abren para que entre el virus. A la derecha (o aperturistas "libertarios") no les interesa en definitiva esa dicotomía sino porque allí desgastan las medidas de los gobiernos que cuidan, es decir, están haciendo campaña electoral. En Argentina, con métodos un poco más inescrupulosos hasta algún juez se llega a oponer a leyes del Estado. Los medios de comunicación están en todos lados trabajando para el Poder, es decir, cualquier partido, movimiento o gobierno con aires de defender intereses que no son los corporativos, son atacados con un poder de fuego colosal y fraudulento.
Bullrich y su irresponsabilidad es tapa. La tarea real contra el Sars-Cov2 y los intereses coloniales de las grandes corporaciones (que muchas veces parecen lo mismo y compiten por ser cada vez más destructivos) no existe para el golpismo mediático del poder real.
Si Cambiemos gobernara el país no solo hubiera conseguido vacunas contra el coronavirus sino que hoy Argentina limitaría con Chile, Bolivia, Paraguay, Brasil, Uruguay y la República de Pfizer...
— Gabriel Soglio (@GabrielSoglio1) April 28, 2021
Desde el gobierno del Reino Unido ya deben estar girando los fondos a su embajada en Argentina para cubrir los gastos de la campaña presidencial de Patricia Bullrich en las próximas elecciones...
— Gabriel Soglio (@GabrielSoglio1) April 28, 2021
Comments
Post a Comment