Este contexto desangelado debe ser mirado en perspectiva histórica: la caída del Muro de Berlín y el colapso soviético inauguraron el siglo XXI, abriendo el camino para una nueva recomposición capitalista sin el “miedo” que, a partir de 1945 y el triunfo soviético en la Segunda Guerra Mundial, había contenido a las potencias capitalistas y las había obligado a construir una economía guiada por el Estado y orientada a la construcción de un modelo keynesiano. La Caída del Muro terminó con ese “temor” y el capital –en su nuevo formato neoliberal– comenzó una recomposición que seguimos experimentando (y sufriendo) día a día. A tal punto ha llegado la “privatización del mundo” que hasta la carrera espacial (antes, un asunto estrictamente estatal) se ha privatizado y los súper ricos y famosos compran pasajes para viajar al espacio exterior, a la Luna y a Marte. Y no pareciera imposible que ocurra.
¿Cuál es el correlato político de este retorno de largo plazo del capitalismo en sus formas más despiadadas? Como en la década del veinte y el treinta del siglo XX, el correlato político es la derechización fascista. Una derechización que parece nueva pero tiene todos los ingredientes –aggiornados comunicacionalmente a este sigo XX– del fascismo tradicional: racismo, machismo, clasismo, colonialismo, control social, hegemonía basada en el supremacismo racial, desprecio por las minorías y por las agendas de género.
Sin embargo, a partir del año 2008, con el levantamiento terrateniente en la Argentina, seguido en 2009 con el golpe a Manuel Zelaya en Honduras, el intento de golpe a Correa en Ecuador de 2010, el golpe a Lugo en Paraguay en 2012 y el golpe destituyente a Dilma Roussef de 2016, las derechas latinoamericanas iniciaron un proceso de reconfiguración que se verá coronado con sendos triunfos electorales en Ecuador (Lenin Moreno), Argentina (Mauricio Macri) y Brasil (Jair Bolsonaro), para señalar los más significativos. No olvidemos tampoco el golpe de 2019 contra Evo Morales en Bolivia.
Golpes de Estado “blandos” y triunfos electorales apañados por una alianza estratégica entre medios masivos hegemónicos y poder judicial, funcionando como partido de la derecha y el poder económico, le dieron a la derecha latinoamericana nuevos horizontes, insospechados –digamos– si uno se paraba en la región en el año 2010.
¿Exagerado? Basta con recorrer su discursividad para atisbar la oscuridad de su proyecto societario. Ya no se trata de llevar a cabo las reformas económicas que profundicen la agenda neoliberal. Eso va de suyo en su programa. De lo que trata Milei es de reconstruir el modelo societal de la dictadura. Aquello que en la alianza Cambiemos-PRO aparece en forma velada y, a veces, con algún tipo de mirada autovergonzante –en especial, en los segmentos radicales–, en Milei se expresa en forma abierta y contundente. Finalmente, la Argentina pro-fascista encontró quien diga abiertamente lo mismo que decía la dictadura.
Veamos: “No habrá marxismo cultural en mi gobierno”, disparó el candidato en la Feria del Libro (vaya contradicción) de Buenos Aires. Tras cartón, señaló: “Ministerio de la mujer, chau. No voy a pedir perdón por tener pene”.
En otra entrevista, consultado sobre el cambio climático, sostuvo que “el cambio climático es un invento del socialismo” y que “es otra mentira impulsada por el marxismo cultural”.
Sobre el Ministerio de Educación de la Nación, su respuesta fue: “¿Para qué querés un Ministerio de Educación que no tiene escuelas?”.
Y para completar su idea, ante la consulta acerca de las universidades públicas, la respuesta fue contundente: “son centros de adoctrinamiento”.
Para encontrar definiciones de este tipo, hay que retroceder hasta 1976/77, uno de los años de mayor represión del Estado Terrorista inaugurado por el golpe de 1976. Dice el Ministro de Educación de la Nación de la última dictadura: “Sólo pueden comprenderse cabalmente el sentido, las implicancias, la diversidad de factores que intervienen y los reales fines de la agresión que sufre la República, si se los analiza en su real esencia, como parte de la agresión subversiva marxista a nivel mundial…..Esta agresión apoyada en una permanente, intensa, vasta y profunda Acción Sicológica a través de la educación, la cultura, los medios de comunicación social, etc., desarrolla sus estrategias particulares en los distintos ámbitos adecuándolos a los tiempos, a las características particulares de la sociedad a atacar” (Ministerio de Cultura y Educación, “Subversión en el ámbito educativo –conozcamos a nuestro enemigo–, ministro Juan José Catalán. Bs.As. 1977).
Si quiere completarse la similitud con la discursividad de Milei, nos aclara el Ministro de la Dictadura: “Para lograr la subversión de la persona, a través de las etapas señaladas precedentemente, el marxismo se vale de los siguientes procedimientos: a) Transformación y orientación de su personalidad, mediante el adoctrinamiento. b) Destrucción del concepto tradicional de familia, (mediante divorcio, unión libre, etc.), reemplazándolo por otro que sirva a las necesidades políticas del partido……… integración se realiza, respecto a Organizaciones que actúan en la sociedad, aprovechando edades, sexo o vínculos de distinto orden (movimiento feminista, de juventudes, de ancianos. etc)”.
En abril de 1977, el teniente general Roberto Eduardo Viola se refirió al “marxismo” en una entrevista publicada en el diario La Prensa. Dijo el general, que luego sería presidente de facto: “Si deseamos preservar nuestra escala de valores, nuestra forma y estilo de vida, en paz, cristianamente, en libertad, gozando de la propiedad privada lograda con el trabajo honesto, no caben transacciones. (…) La lucha es global, total (…) nada ni nadie queda excluido, ni debe excluirse. (…) El Ejército, apoyado por las otras dos Fuerzas Armadas, está derrotando a los activistas de la acción insurreccional de masas. (…) Sin embargo, debemos estar conscientes que los agentes marxistas seguirán intentando la erosión de nuestros valores y la captación de ingenuos entre nuestros obreros, nuestros estudiantes y hasta en los barrios. (Diario La Prensa 20/04/77, general Roberto Viola, jefe del Estado Mayor Conjunto).
En la mirada de este novel diputado nacional, el feminismo, el ambientalismo, los programas destinados a mejorar las condiciones sociales de las mayorías, la intervención estatal contra la gula de las grandes empresas, la educación pública en su formato actual, todo lo que signifique poner mínimamente en cuestión el orden social establecido por el capitalismo de las últimas décadas en su modalidad más salvaje, todo eso es “culpa” del “marxismo cultural”.
De este modo, Milei recupera el latiguillo fundante de la represión dictatorial (y de todas las represiones de un Estado totalitario fascista): cualquier expresión de disenso con el modelo societal capitalista es simplemente una trampa cultural nacida en el “marxismo cultural”. El paso que sigue lo conocemos todos en nuestro país: señalamiento político de los “subversivos” para maestros, profesores/as, luchadoras feministas, sindicalistas, expresiones culturales cuestionadoras y alternativas, partidos políticos de izquierdas o de centro o cualquier partido político que reivindique la equidad y la justicia social. Todo se vuelve simple: hay una conspiración internacional marxista que pervierte la verdadera naturaleza de la sociedad argentina.
Milei podría ser una presencia pasajera. Es tal el nivel de ridiculez de sus dichos y sus modos de experimentar la política que podríamos imaginar que sea una moda pasajera. Pero luego, si lo pensamos dos veces, también parecían ridículos con su frases absurdas y sus poses melodramáticas Mussolini o Hitler (ambos votados para acceder al poder) y, más cerca en el tiempo, nos parecían burdos, torpes y ridículos Trump y Bolsonaro (presidentes luego de los dos países más poderosos de América).
Por eso, quizás debiéramos prestarle mucha más atención a este hombre que se mira al espejo y se ve rubio, que cree que no tiene que haber Ministerio de Educación, que piensa que su pene es de relevancia social y que sueña con derrotar a “la casta política” como si el no fuera diputado nacional. Un personaje que cree que hay ¡una conspiración marxista en el año 2022!
Un personaje que juega hábilmente con las palabras “libertad” y “libertarios” pero que en el plano discursivo acude a la enunciación de la última dictadura cívico-eclesiástico-militar. Un verdadero representante del neofascismo siglo XXI. Un peligro político y social. Nos propone “lo nuevo” y es el mensajero del pasado más oscuro de nuestro país.
Comments
Post a Comment