Cambiemos: El Cambio es Deuda y Ajuste

La Cámara de New York avisa que lo que piensa hacer el gobierno argentino es muy desprolijo y que, en las actuales condiciones, un acuerdo como el que Prat Gay negoció con Paul Singer no eximirá al país de seguir recibiendo nuevas demandas, pero el presidente del bloque de diputados del PRO dice que nada cambia y que seguirán como si nada buscando derogar la Ley Cerrojo para concretar el pago.
Mientras las páginas de los diarios y revistas y los programas de radio y televisión de los medios repiquetean los argumentos oficiales sobre la necesidad imperiosa de que Argentina lleve adelante el acuerdo que el gobierno firmó con los llamados fondos buitre.

Nosotros alertamos sobre la mentira que están insertando los medios en nuestra infantil población, mostrando cómo se está tratando de manipular la opinión de la sociedad. La máquina de desinformación está en marcha, el marketing político opera tratando de generar el "Doblepensar" (¿alguna vez en su campaña, Cambiemos habló de cómo nos endeudaríamos y devaluaríamos?). Recordemos sus spots...

Y miren como cambia su discurso... Cambiemos!!!

Lamentablemente, estamos comprobando en la vida real que era posible regresar a ese país que estalló el 19 de diciembre de 2001. Es evidente que si a a 100 días de gobernat extorsionan de manera tan alevosa es que no tienen otro plan que el endeudamiento, que es, al fin y al cabo, la razón de ser de los gobiernos de la derecha. El "cambio" del Cambiemos de sonrisas, diálogo y globitos de colores era volver a esa lógica que nos llevó al borde del precipicio. Ese "cambio" significó "regreso" al país que nadie quería.

El sábado, en el regreso de Mirtha Legrand a Canal 13, el ministro de la JP Morgan, Alfonso de Prat-Gay, ya había amenazado con un "ajuste tremendo" si el pacto con la mayoría de los buitres (no es ni el total de los buitres, y además queda afuera otro 4% de los que no entraron a los canjes de 2005 y 2010 y que no litigaron como los buitres) no se ratificaba en el Congreso.



 

El Presidente Chirolita

Anoche, el presidente M&M (calificado de "títere de El Buitre Singer" por el mundo financiero internacional) subió la apuesta en el programa oficialista La Cornisa y advirtió que se viene un ajuste o una hiperinflación. El mismísimo presidente Chirolita le avisa a la sociedad que esto es lo que hay y que la alternativa es el caos. Mientras tanto, el diario La Nacion publica que las transferencias a los sectores más ricos le significan al estado la pérdida del equivalente a un mes de recaudación.

El famoso y tan mentado cambio de Cambiemos es eso: o nos bajamos los lienzos con los buitres a sabiendas de que este arreglo no elimina la posibilidad de futuros juicios o la profundización del ajuste que ya de por sí está empezando a hacer estragos en la mayoría del pueblo argentino.
"Si no se arregla con los holdouts, no se puede recorrer el camino del desarrollo. No hay alternativa", dijo Macri, como si lo sucedido en el país desde el 10 de diciembre no respondiera a los parámetros habituales de un ajuste neoliberal.

"No hay alternativa" es una frase neoliberal

Una de las próceres del relato neoliberal, la ex primera ministra británica, Margaret Tatcher, fue una gran impulsora de ese credo. Inclusive, la Dama de Hierro era llamada en los años 80 "TINA", las siglas en inglés de "There is no alternative". La dialéctica del pobre M&M, títere Chirolita de buitres perversos, solamente continúa con la pesada herencia ideológica neoliberal, su discurso, si se tiene en cuenta y se conoce el discurso del mercado, e básica, evidente y previsible. Aquí, el show de "MacriTina" con el cráneo de Majul: una marioneta de la Macrioneta:

"'No hay alternativa' podría haber sido la divisa con la que el gobierno Thatcher pasara a la historia. Estas tres palabras (TINA, por su acrónimo en inglés) fueron repetidas hasta la extenuación por la primera ministra, hasta el punto de que hubo quien llegó a rebautizarla con ese apellido. Estas siglas son el mejor resumen de su política económica y, a rebufo de esta, de cualquier otra política que llevara a cabo. Sin embargo, TINA no fue una creación de Thatcher, ni siquiera de ninguno de los Sir Humphreys que la rodeaban. Ni siquiera del abuelo de ninguno de ellos".

Carles Foguet - Politólogo catalán

 



Opiniones sobre el pago a los buitres

Acercamos algunas de las opiniones contrarias al acuerdo, para que todos conozcamos las dos caras, aquella edulcorada pero también la cara oscura del acuerdo. Para ello, reproducimos algunas de las más interesantes y fundamentadas presentaciones expuestas en las sesiones de la comisión de diputados organizadas al efecto, otras ya las hemos publicado.

Exposición de Sebastián Soler

El Dr. Sebastián A. Soler se graduó de Abogado en la Universidad Nacional de Rosario en el año 1988. Obtuvo una Maestría en Derecho en la Universidad de Harvard en el año 1990. Un prestigioso abogado especializado en derecho financiero, que compartió horas de estudio con Barack Obama en las aulas de Harvard y se desempeñó como asesor del Banco Central.

Exposición de Jorge Gaggero

Licenciado en Economía Política (FCE, UBA). Especialista en finanzas, política y administración tributaria y regulación de servicios públicos. Ex profesor de la UBA y profesor en cursos de posgrado en finanzas públicas e impuestos en las Universidades Nacionales de La Plata, Córdoba, Cuyo y Comahue, en FLACSO y en la USAL. Investigador en el CEFID-AR desde el año 2004. Ha desempeñado en los últimos años, entre otras, las siguientes tareas: Asesor del Directorio del Banco de la Provincia de Buenos Aires, de la Cámara de Diputados de la Nación, Consultor del Ministerio de Economía de la Provincia de Buenos Aires, de la Secretaría de Hacienda del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, del Consejo Interuniversitario Nacional, de la Jefatura de Gabinete de Ministros de la Nación y de la Administración Federal de Ingresos Públicos. Es autor de numerosas publicaciones acerca de temas de su especialidad.

El falso dilema

El Gobierno Chirolita de M&M le presenta a la sociedad un falso dilema: nos rendimos frente a la peor cara del capitalismo o tendremos que hacer frente a un ajuste brutal de nuestra economía. Las políticas de Chirolita M&M amplían la recesión mientras aplica la austeridad: tarifazo energético, aumento de los precios, limitación de paritarias, despidos, liberación del mercado de capitales extranjeros, etc. Esta suerte de austericidio, profundiza la recesión. La devaluación de enero sumó a Argentina a una guerra de divisas mundial (lo que los medios mechacaban con "ingresar al mundo" terminó siendo eso), donde todos devalúan para ganar más competitividad, estas devaluaciones simultáneas terminan en un juego que genera más desigualdad.
Cambiemos propone un país netamente agroexportador, expuesto a los vaivenes financieros internacionales, en un mundo con el precio de la soja y de las commodities por los suelos. Los acuerdos de libre comercio y el endeudamiento externo buscan esta inserción.
Ya de por sí, los acuerdos de libre comercio suelen exponer a nuestra industria, a nuestras Pymes a condiciones desfavorables. Y encima, los países de referencia del gobierno en la región son Perú, Colombia y Chile, países de la Alianza del Pacifico: ese acuerdo que lidera Estados Unidos para que entren empresas extranjeras en campos como la minería y la explotación sin una suficiente protección de los trabajadores y puestos de trabajo. A su vez, el anunciado preacuerdo con los buitres implica que Argentina va a colocar nuevamente deuda en dólares en los mercados internacionales, insertando al país en la máquina del capitalismo financiero global.
Siguiendo éste camino seremos como Grecia, donde la deuda paga los acreedores, en un proceso de nunca acabar de endeudarse para pagar. El plan de Cambiemos de insertar a Argentina en el mundo es muy caro. Es muy costoso para nuestra industria, nuestra economía, nuestro pueblo.
Argentina quiere estar nuevamente incluido en el mundo pero muchos argentinos quedarán nuevamente excluidos en ese proceso.