El país injusto: los pobres tributan más que los ricos

El 10 % más rico paga doce puntos menos de impuestos de sus ingresos que los pobres. El IVA es el 40 % de lo que se recauda. Los sectores populares abultan esa recaudación porque gastan lo que ganan en alimentos, remedios, consumos básicos. Un país gobernado por quienes legalizan la heroicidad de los que evaden y sienten repulsa por la pobreza.

Por Silvana Melo

La desigualdad y la impronta injusta de una aplanadora que no deja nada en pie se enseñorean por los pasillos de una sociedad agobiada. Una imposición arbitraria y despótica cuando es acompañada de un discurso de repulsa hacia la pobreza, determina que los ultra ricos paguen doce puntos menos de impuestos que los sectores más castigados. La Argentina desigual al palo. Profundizada con placer orgásmico por la cabeza de la caterva gobernante, que nombra la heroicidad de los que evaden y califica a la justicia social como aberración. Nunca el poder político había sido tan desnudamente sirviente y lacayo del poder económico. En estos días el Observatorio Tributario Internacional presentó en la UBA un estudio sobre la desigualdad tributaria en territorio latinoamericano. Y la Argentina dejó en la vidriera datos pavorosos.

Los ricos y los ultra ricos son tributarios (emocionales y con ecos en X) de la gobernancia actual, aunque en sus fueros más íntimos hasta se permitirían cierto pudor por tamaña sobreactuación pública del topo que destruye el estado desde adentro. Pero la verdad –la realidad, que es la única- es que el país se anota entre los más desiguales: el 10% más rico paga el 25 por ciento de sus ingresos en impuestos. La clase media, el 29%. Y la franja más pobre, un 37 %. El Tax Observatory (ITO, siglas en inglés del Observatorio Tributario Internacional), en palabras de su representante, plantea que ese sistema es claro y vehementemente injusto: “se cobra mucho impuesto cuando la gente consume: cuando compra comida, remedios, ropa o paga el transporte, paga el IVA”,  comienza a explicar Vicente Silva a eldiarioar. Las clases populares tienen salarios esforzados que gastan generalmente en alimentos y en el consumo básico para la supervivencia. Todo eso gravado con el IVA. Los ricos pocas veces pagan por sus consumos. Es decir que el IVA los observa de lejos. El resto de los impuestos que pagan no alcanza a compensar la enorme diferencia con los más pobres.

Algunos, incluso, tienen empresas multimillonarias en el país. Pero viven en la tierra de enfrente, cruzando el Río de la Plata. Es decir, tributan en otro país. Con la generosidad y la empatía que caracteriza a la riqueza concentrada.

Durante la pandemia, con muchísimo trajín político e ideológico, logró aprobarse en el Congreso en 2021 un aporte extraordinario (por única vez) de las grandes fortunas. Decía Página 12 en 2020 que “3800 millones de dólares se alcanzarían cobrándole solo a las 15 mil personas que concentran las mayores riquezas declaradas del país”. Los más ricos se rebelaron sotto voce. Ellos tienen cómo hacerle saber al poder político lo que no les gusta sin estridencias. Muchos no pagaron: pusieron en marcha la maquinaria legal con cautelares y amparos. Otros ya se habían mudado de país.

Desde la ITO revelan que el IVA es el 40% de lo recaudado y Bienes Personales, apenas el 1,3%. El porcentaje que pagan los más ricos quedó reducido por la abultada rebaja del impuesto que decidió el gobierno, ése que responde al poder concentrado. Y desprecia a los castigados por un sistema impiadoso.

“En la Argentina sólo seis personas, los milmillonarios, poseen más de US$20.000 millones e incrementan su fortuna a un ritmo que va alrededor del 8% anual y lo hacen gracias a las rutas, los puertos y el capital humano que se forma en las escuelas y las universidades públicas y que son pagadas con los impuestos de todo el resto”, dice Vicente Silva a Alejandro Rebossio.

Son Marcos Galperin (Mercado Libre), Alejandro Bulgheroni (Pan American Energy), Eduardo Eurnekian (Corporación América), Eduardo Costantini (Consultatio), Delfín Carballo (Banco Macro) y Paolo Rocca (Techint).

Ante el famoso impuesto a las grandes fortunas, los ricos levantaron un teléfono y los jueces los eximieron de tributar. Ante el hambre y el derrumbe de la salud pública el reclamo de miles termina con palos y gases para llorar.

La Argentina desigual e injusta. Donde cayeron 24.437 empresas en 27 meses. El 4,8% de las existentes. Ni en la pandemia hubo un derrumbe semejante.

• Un 40 % menos de presupuesto ejecutado en Salud que en 2023.
• 742.000 afiliados menos en obras sociales y prepagas.
• 398% fue el aumento de las prepagas en estos dos años.
• 35% de aumento de las internaciones en hospitales públicos. El 53 % con obras sociales y prepagas.
• 20 millones de personas afectadas en la provisión de medicamentos con la caída del Plan Remediar.

Apenas unos apuntes de la Argentina profundamente injusta que se trama día tras día con la aguja del derrumbe. De esta demolición que duele en la misma sangre y en la que habrá que reconstruir desde los mismos escombros.
 

Silvana Melo

El FMI, recargado: Menos presión para el capital, más impuestos a los trabajadores

Por Redacción Canal Abierto

 

El Fondo explicitó su hoja de ruta tributaria para la Argentina y pidió ampliar Ganancias, revisar IVA y endurecer el monotributo. También hizo recomendaciones para aumentar la supervisión sobre las billeteras virtuales. Los detalles. 

El Fondo Monetario Internacional volvió a marcarle la cancha a la Argentina. Y, fiel a su estilo, en su último informe técnico sobre el país, explicitó cuál es la reforma tributaria que sugiere: menos impuestos para empresas y sectores exportadores, y más carga sobre las y los trabajadores.

La propuesta aparece en el denominado staff report que acompañó la revisión del acuerdo vigente con la Argentina y plantea un rediseño impositivo a mediano plazo orientado a incrementar la recaudación en torno al 3,3% del PBI, y acumular reservas.

Los asalariados

El objetivo declarado por el organismo dirigido por Kristalina Georgieva es compensar futuras reducciones de tributos considerados “distorsivos”, como las retenciones y el impuesto al cheque. Y, para hacerlo, el organismo internacional de crédito recomienda como primera medida ampliar la cantidad de asalariados alcanzados por el impuesto a las Ganancias.

En esa línea, tampoco se privó de cuestionar explícitamente la reforma impulsada durante el gobierno de Sergio Massa —y acompañada entonces por Javier Milei en el Congreso, cuando consideraba a los impuestos “un robo”— que redujo drásticamente el universo de trabajadores alcanzados por ese tributo.

Según el FMI, el Gobierno debería aspirar a que el 20% de los trabajadores formales pague Ganancias “como en 2019”. Actualmente, lo hace cerca del 6%. 

También los monotributistas y el IVA

El otro foco del FMI está puesto sobre el monotributo. El informe recomienda “alinear” las cargas efectivas y contribuciones sociales de ese régimen con el sistema general, lo que en la práctica implicaría una mayor presión tributaria sobre pequeños contribuyentes y trabajadores independientes.

Aunque el propio Fondo reconoce que el monotributo ayudó a formalizar empleo y ampliar cobertura previsional y sanitaria, considera que genera una “carga efectiva mucho menor” que el régimen general y que eso produce “fragmentación empresarial” y limita el crecimiento de firmas pequeñas.

El organismo también sugirió revisar exenciones y alícuotas reducidas del IVA, además de profundizar la reducción del llamado “gasto tributario”, es decir, los beneficios fiscales existentes.

Los endeudados y morosos

En paralelo, el Fondo también puso la lupa sobre otro fenómeno que viene creciendo al calor de la crisis: el endeudamiento vía billeteras virtuales y fintech.

Según advirtió el organismo, el aumento de la morosidad en créditos otorgados por entidades no bancarias requiere “más supervisión” estatal y controles regulatorios más estrictos. Y vinculó el deterioro en la capacidad de pago con las “tasas altas” y el deterioro salarial, al tiempo que expresó preocupación por la expansión acelerada del crédito digital.

La advertencia aparece en un momento en que las billeteras virtuales se consolidaron como una de las principales herramientas de financiamiento cotidiano para hogares golpeados por la caída del consumo y del poder adquisitivo. Y el pedido de mayor intervención estatal evidencia, una vez más, que el manual liberal es sólo para algunos sectores de la economía.

¿Y los ricos?

Pese a que la recaudación tributaria nacional acumula una caída real de entre 3,8% y 4,1% interanual y registra nueve meses consecutivos de retroceso ajustado por inflación (según datos oficiales y estimaciones del Instituto Argentino de Análisis Fiscal), estas recargas impositivas no serán para todos.

La lógica general del documento es aliviar impuestos sobre capitales, exportaciones y grandes empresas mientras se amplía la base de contribuyentes que sostienen la recaudación interna.

Con el antecedente de recortes a las alícuotas de Bienes Personales, los impuestos internos sobre bienes de lujo y los aranceles a la importación, en los últimos días la gestión Milei-Caputo anunció una nueva reducción a las retenciones al agro y envió un proyecto de Súper RIGI al Congreso, que otorga fuertes beneficios fiscales, cambiarios y regulatorios a sectores tecnológicos y estratégicos.

Lejos de cuestionar estas reducciones, el FMI sólo le reclamó al gobierno argentino compensar esa pérdida de ingresos ampliando impuestos a otros sectores, los más castigados por el ajuste que arrancó en diciembre de 2023: los trabajadores y los pequeños contribuyentes. 

Redacción Canal Abierto