El Periodismo Sin Periodistas (II): Menos Noticias y Más Boludeo

Un estudio de la Defensoría del Público reveló que durante 2018 se redujeron las noticias un 8% con respecto al año anterior en los canales de TV. Esta investigación se lleva a cabo desde hace más de seis años y consolida un insumo relevante para la indagación del modo en que se construyen representaciones de noticias en el sistema de medios que mayor nivel de acceso alcanza en las audiencias del país. Las temáticas tratadas por los canales de aire fueron, en mayor medida, referidas a inseguridad, mientras que en más de la mitad de las emitidas no se presentaron fuentes de información. Las temáticas que más abordaron los noticieros se ordenaron detrás de "Policiales", seguido por "Política" y "Deportes", por debajo se encontraron las secciones de "Internacionales" y "Economía", y se observa una escasa visibilización de grupos sociales como personas mayores’, pueblos originarios, campesinos y migrantes. La realidad de un país donde la realidad está en constante peligro.


La presentación del informe contó con la participación de integrantes de los cinco canales de aire, periodistas de otros medios y miembros de la Comisión Bicameral de Promoción y Seguimiento de la Comunicación Audiovisual del Congreso de la Nación.
El organismo, surgido de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual (LSCA), presentó resultados de un estudio integral sobre los noticieros de la Televisión Pública, América, Canal 9, Canal 13 y Telefé, es decir, los cinco canales de aire de gestión pública y privada de la Capital Federal. Entre las principales observaciones, resumieron que durante el 2018 se registró una disminución en la cantidad de noticias en relación al 2017, lo que representa una caída del 8%. En tanto, el tiempo total emitido se incrementó trece horas.
Por otro lado, el estudio remarcó que un cuarto del total de las noticias fue presentado por columnistas mujeres, y que se volvió a notar la ausencia de otras identidades de género entre las plantillas laborales de quienes transmiten las noticias.

Seguramente todo ello es parte del apagón informativo que impera y es parte de la manipulación informativa al que nos exponen diariamente, manipulación que hacen que sucedan algunas aberraciones informativas que se han naturalizado, siendo las más evidentes aquellas que tienen que ver con el arco opositor argentino (especialmente si se refieren a CFK) o con Venezuela. Y Mientras nos martillean con la supuesta censura de Maduro, nada nos han dicho sobre el cierre de las cuentas Twitter de medios opositores, chavistas... parece que algunas censuras desaparecen en medio de la censura. Y ya que estamos con Venezuela, en los medios el gobierno de Nicolás Maduro (recordemos que electo por el 67% de votos) es un "régimen", mientras el de Donald Trump, electo por el 46, es un "gobierno". Ejército y policía de Venezuela son las "fuerzas de Maduro", pero ni los marines preparados para la invasión, ni la policía de EEUU, son los "de Trump". La oposición no llama a un golpe de estado, sino que "convoca a los militares y al pueblo". Y no ha sido un golpe, sino un "levantamiento".

Finalmente, la Defensoría del Público puso la lupa sobre dos cuestiones significativas: las fuentes y la centralización geográfica de las noticias. Se destaca que más de la mitad de las noticias emitidas no presentó fuentes de información, y que el 87% presentó una o ninguna, mientras que el 13% dos o más.
Quien no pueda relacionar esta noticia con la persecución a periodistas y a los líderes sociales que se oponen a la hegemonía mediática, la embestida contra los medios comunitarios, la protección mediática al gobierno amarillo y la concentración de poder de Magnetto y Cia. es porque vive en una media.