Un País que da Miedo

El peso de las grandes empresas es tan dominante en el gobierno que entre los dos (el gobierno sumado al poder económico) desequilibran todo el escenario socioeconómico y ponen en un lugar muy desprotegido a los sectores del trabajo. Este gobierno juega claramente de un lado. Es lo único que explica tarifazos que convierten al gas y la nafta argentinos en los más caros de la región.

Se trata, por lo menos, de unos 650 mil millones de pesos que este año le transfieren (por ahora) los trabajadores y la economía popular a los grupos concentrados...

• 80 mil millones: ajuste del gasoil y nafta (sin contar el último aumento)
• 40 mil millones: ajuste de tarifas eléctricas
• 100 mil millones. aumento del precio de la carne
• 60 mil millones: aumento del gas
• 13 mil millones: aumento del transporte
• 3 mil 500 millones: aumento de la tarifa de agua en el área metropolitana
• 25 mil millones: aumento del pan
• 320 mil millones: por afrontar el valor de importaciones con un dólar apreciado por la devaluación

Todo lo cual como vemos es parcial, ya que pueden sumarse tantos otros valores como los que componen esencialmente, la canasta de alimentos.

Quien desglosa el dinero es el radical Leopoldo Moreau.

De El Cronista:

1. Dos números ya reflejan el difícil escenario que atravesó el consumo durante este mes: según la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME), mayo anotó una caída de 9,2% en las ventas del comercio minorista, la quinta consecutiva. Los datos del BCRA al día 26, por otro lado, exponen que el crédito al sector privado tuvo una contracción neta de $ 3412 millones frente al 2015, cifra que en el acumulado del año asciende a una disminución de 32.894 millones. 
2. Al propio Estado no le fue bien en mayo: los datos de la recaudación impositiva, que registraron una suba anual de 23% (frente a una inflación anualizada en torno a 40%), forzaron la búsqueda de financiamiento alternativo. Por esa razón el BCRA volvió a auxiliar al Tesoro con transferencias superiores a los $ 80.000 millones. 
3. Este contexto quedó reflejado en el Indice de Confianza en los Consumidores que releva la Universidad Torcuato Di Tella. Mayo cayó 1,2% frente al mes previo y 22,4% contra el mismo mes de 2015. La comparación con abril dio mal en compra de bienes durables (-13,9%) y situación personal (-0,9%), pero marcó una mejora en el rubro situación macroeconómica (3,1%). El ICC total retrocedió 4,7% para los sectores de menores ingresos y subió 0,3% para los de ingresos altos. 
4. Por la misma razón, la industria también tuvo un mes flojo. FIEL marcó una baja de 6,1%; Ferreres, de 4,8% y el Indec, en la reaparición del EMI, dio un retroceso de 6,7%. 
5. Con esos registros, las primeras estimaciones del PBI correspondiente al segundo trimestre no son alentadoras. Para el Estudio Broda, el período anota una baja de 2,1% frente a 2015, y de 1,5% contra el primer trimestre, que le dio levemente positivo. La aproximación de Ferreres al PBI dio 0,2% anual en los primeros tres meses, y 4,9% de caída en abril. Federico Muñoz & Asociados, que promedio el IGA de Ferreres con su indicador de actividad provincial (ISAP), consignó caídas en el cuatro trimestre de 2015, el primero de 2016 y advirtió que probablemente ocurra lo mismo en el segundo, confirmando el inicio formal de una recesión. 
6. El Indec recién informará los datos de enero a marzo el próximo 29 de junio. Antes, dará su primer índice de precios, algo menor a 4%.

Encima de eso... ¿y las famosas inversiones? ¿para cuando?




El cuarto banco más grande de Estados Unidos recomendó "evitar invertir en Argentina en el corto plazo"
 
Se trata de Wells Fargo, entidad financiera norteamericana que sólo es superado en el ranking de entidades financieras estadounidenses por JP Morgan Chase, Bank of America y Citibank; pero que maneja más activos que Goldman Sachs, Morgan Stanley y el Bank of New York Mellon. Recomendó evitar las inversiones en Argentina en el corto plazo por la contracción económica y el efecto inflacionario de la devaluación. Planteó puntualmente "evitar exposición a Argentina en el corto plazo y tomar un enfoque de wait-and-see (esperar y ver) para oportunidades potenciales de largo plazo".
El informe destacó que se esperan "vientos en contra" para la economía argentina, con la actual "contracción" económica, y que la situación puede volverse peor, lo que incluye una situación de "stress" en el sistema financiero.
En ese marco, el informe de Wells Fago subrayó: "sugerimos a los inversores evitar exposición individual a Argentina en el corto plazo dados los mencionados vientos en contra" de la economía.
En su recomendación a los inversores, Wells Fargo advirtió: "Esperamos stress en el sector financiero del país y que el alto nivel de inflación afecte las cotizaciones de bonos y acciones".
La recomendación corre por cuenta de Peter Donisanu, Global Research Analyst de la entidad advirtió que "algunas de las reformas de mercado introducidas por el nuevo presidente (Mauricio Macri) como la devaluación de la moneda en diciembre, trajo con ellas un fuerte aumento del índice de precios al consumidor -la Ciudad de Buenos Aires reportó un 40 por ciento de inflación anual en abril-. Como resultado del ritmo acelerado de la inflación, el Banco Central elevó su tasa del 18 por ciento en febrero al 30 por ciento en abril", advirtió Donisau, en tanto que "los precios de los commodities permanecen en una tendencia declinante, lo que podría afectar al sector agrícola argentino mientras los agricultores plantan más granos. Las exportaciones significan alrededor del 30 por ciento de la economía, siendo los agrícolas los mayores productos de exportación. Brasil es el más grande socio comercial de la Argentina y las condiciones políticas y económicas de ese país probablemente afecten negativamente el comercio y la actividad argentinas. Los inversores deberían tomar en cuenta que la calificación de los bonos de deuda soberana de Argentina todavía es especulativa de acuerdo a Moody's, Fitch y Standard and Poors.".
El informe fue realizado por Peter Donisanu, Global Research Analyst de Wells Fargo.




El segundo semestre se posterga, la Felicidad Inminente también
 
La vicepresidenta Gabriela Michetti reconoció que "el alivio" no llegará este año, y admitió que no se va a percibir "una reactivación" de la economía en lo que resta de 2016, como venían sosteniendo desde el macrismo. "Tenemos que esperar hasta el año que viene". Ustedes esperen, que la Felicidad ya llegará.
La proyección del macrismo sobre la salida de la crisis generada por las medidas de ajuste de su gobierno se estiró, por ahora, para el 2017. Se alarga el hilo que sostiene a la zanahoria frente. La vicepresidenta estimó que la reactivación económica "será cuando empecemos con la obra pública en la calle y con su mano de obra, cuando empiecen las inversiones que ya están anunciadas", y agregó también que en cuanto "el que consiguió trabajo consuma en el comercio que uno tiene, las economías regionales empiecen a reactivarse y los pueblos empiecen a tener más dinámico su consumo se advertirá un repunte. Wn 2017 vamos a empezar a sentir eso, no sé si será en enero o en febrero, pero será bastante pronto".
Así que usted, que cada vez tiene menos trabajo, lo hecharon, debe cuidar al mínimos sus servicios básicos o ya no le alcanza para llegar a fin de mes, ya sabe que muy pronto será Felíz, sólo debe esperar 6 meses más... lo que no sé es... ¿6 meses a partir de cuando?. Eso aún no lo aclararon.

Encima...



Hasta el FMI se pone en contra de políticas de Cambiemos
 
El FMI, una de las principales instituciones en lo referente a la ortodoxia de la economía de libre mercado, no suele ser muy dado a reconocer errores y entrar en el espinoso ámbito de la autocrítica, pero sin embargo en esta ocasión se sincera: "Hay aspectos de la agenda neoliberal que no han ofrecido los resultados esperados". Marioneta Macri, levantá la oreja porque esto atañe a tu actual política económica.
En un reciente artículo del Fondo Monetario Internacional en el que se sostiene una visión crítica de las políticas neoliberales, especialmente la austeridad fiscal tan cercana y querida por la administración Cambiemos.
"Neoliberalismo: ¿promocionado en exceso?" es el título del documento divulgado en el número de junio de la revista trimestral de la institución y escrito conjuntamente por Jonathan Ostry, Prakash Loungani y Davide Furceri, economistas del Departamento de Investigación del Fondo, que señalan directamente el desmedido celo por la reducción de los déficit fiscales a toda costa, la desregulación financiera impulsada desde los 80 y la poca atención prestada al problema de la desigualdad de ingresos su resultado nefasto. Che, ¿esos del FMI serán kirchneristas?
Los recortes del gasto y el aumento de la recaudación fiscal, políticas popularizadas bajo el término de austeridad, han sido elementos clave defendidos por el Fondo como parte de sus recetas económicas, y han marcado el diseño de los recientes programas de rescate a Portugal o Grecia, así como anteriores en Indonesia o Argentina.

"En concreto en el caso de la consolidación fiscal, los costes a corto plazo de una menor producción y bienestar así como el mayor desempleo han sido minimizados, y la conveniencia de los países con amplio espacio fiscal de simplemente vivir con alta deuda y permitir que los ratios de deuda declinen orgánicamente a través del crecimiento son infravalorados. Los beneficios en términos de mayor crecimiento parecen bastantes difíciles de establecer cuando se mira a un amplio grupo de países y a la vez los costos en términos de creciente desigualdad son prominentes. Un aumento en la desigualdad daña el nivel y la sostenibilidad del crecimiento"

Como era de esperar, las reacciones en el ámbito económico no tardaron en aparecer. "El FMI se une a las críticas al neoliberalismo. ¿Qué demonios está pasando?, afirmó en su cuenta de Twitter Dani Rodrik, profesor de Economía Política Internacional de la Universidad de Harvard y conocido por su posición crítica ante los efectos de la globalización, mientras que la activista canadiense Naomi Klein, autora del libro "No Logo", en el que carga contra la cultura del consumo, señaló en la misma red social con ironía que dado que "el FMI admite que el neoliberalismo es un fracaso, ahora todos los multimillonarios que ha ayudado a crear van a devolver su dinero, ¿verdad?".




El gobierno de los ricos
 
El discurso de la unidad es esencialmente hipócrita en el PRO porque toma partido claramente por el sector de la economía más concentrada. Hace marxismo de manual, pero desde los patrones y no desde los trabajadores. En cinco meses de gestión han sido todas pálidas para los trabajadores y beneficios para las grandes patronales rurales, de la industria y de los bancos. Aunque la economía está cayendo en picada y los trabajadores han perdido parte de su salario, esos sectores obtuvieron fuertes ganancias.
Cuando Macri se declara sorprendido porque lo acusan de favorecer a los ricos, su discurso no es creíble. Es el punto más débil del macrismo porque se asienta sobre una realidad que lo contradice por las medidas que ha tomado y por la realidad que han generado. Cuando trata de hacer demagogia, son tan ínfimas las migajitas que ofrece –créditos de 15 mil pesos para vivienda–, que confirman la idea de que su mirada es de rico. En la calle esa realidad está sintetizada en una frase espontánea, que nadie inventó y que surgió de la gente: es "un gobierno de los ricos".