Narcolandia. Patria o Paraíso Fiscal

El Presidente ratificó su decisión de tenderles la alfombra roja a las mafias. El Topo destruye frente a la pasividad de oposiciones y electorados. Están destrozando el país. De Ushuaia a La Quiaca y de la cordillera al mar... ¿Y los dirigentes del nacionalismo popular?

Por Marcelo Falak

 

"Un paraíso fiscal es una zona geográfica, normalmente un Estado, cuyo régimen tributario impone unas cargas fiscales mucho más bajas en comparación al resto del mundo". Intuitivamente, se considera paraíso fiscal a todos aquellos lugares en los que se pagan muy pocos impuestos en ciertas actividades económicas en comparación a otros países.
La existencia de paraísos fiscales se debe a que el régimen tributario existente en estos lugares está hecho de modo que pueda favorecer a los no residentes. Esto hace que gran número de personas o compañías tomen la decisión de establecer allí su domicilio fiscal legalmente. En ocasiones, ni siquiera viven en estos sitios pese a haber hecho estos trámites.

Carlos Altavista

La decisión de Javier Milei de sacar de facto «los dólares del colchón», ratificada este lunes por el Presidente, amenaza con perpetrar un «estaticidio» que les abra las puertas del país a las mafias en general y al narcotráfico en particular.

Hoy (21 de mayo) cumplimos el octavo día de paro
con el acompañamiento multitudinario de
todos los compañeros", expresó Juan Carlos Villalba,
delegado de la firma metalúrgica Mirgor de Río Grande,
quien ratificó que "el plan de lucha va a continuar hasta que se
retrotraiga la medida" anunciada la semana pasada por
el Gobierno.

La iniciativa no está descolgada del contexto político-electoral, que encuentra al oficialismo envalentonado por la victoria que consiguió en la Ciudad de Buenos Aires y a peronismo en vías de cisma, con pronóstico reservado incluso en la provincia que gobierna Axel Kicillof y es, todavía, el bastión de Cristina Fernández de Kirchner.

Si las personas que rechazan a la administración anarcocapitalista están tan decepcionadas con todo que, llamadas a votar, se quedan en sus casas, se pierden en una fragmentación partidaria impresionante o, cuando eligen al peronismo como vehículo de su queja, no llegan a ninguna parte con CFK ni sin ella, la conclusión para el Gobierno es clara: puede ir por todo porque no hay nada enfrente.

Nada. Ni siquiera una cierta conciencia sobre el peligro de que la Argentina demuela tanto su Estado que lo convierta en uno fallido. O que amplios sectores sociales extravíen la noción –en esta etapa o en cualquiera del futuro– de que el voto, la democracia y el imperio de la ley son sus refugios finales ante las formas diversas del abuso. O lo dicho: que el «estaticidio» termine por alumbrar Narcolandia, el lavadero del mundo.

 

Javier Milei en sus propias palabras

Lo que el mandatario dijo respecto de los llamados «dólares del colchón» –un universo de entre 200.000 y 400.000 millones de dólares, 33 a 66% del PBI, que, mucho más allá de los escondites hogareños, abarca cajas de seguridad y dinero verdaderamente grande que circula entre sociedades y cuentas offshore– merece escucha. A la espera de las medidas concretas que anunciaría en los próximos días Toto Caputo, nada mejor que comenzar por citar lo que Milei le dijo a un extrañado Antonio Laje en A24:

• El retorno de ese dinero negro al sistema «implica una inyección de fondos en la economía que podría generar una aceleración de la tasa de crecimiento enorme».
• «Es como si fuera un blanqueo, pero sin pago de impuestos, obvio. No tiene fines recaudatorios. Tiene fines, digamos, de liberar, liberar, liberar, que la gente pueda ser libre de usar su dinero».
• Con esto, «desaparecen los blanqueos», explicó, se supone que porque las medidas tendrían carácter permanente. ¿Un blanqueo perpetuo?
• «A mí no me importa de dónde (alguien) sacó los dólares, no me importa en lo más mínimo».
• «Las cuestiones de economía se arreglan en la economía. Las cuestiones de otro tipo se arreglan en el plano jurídico y legal». Curiosamente, el Presidente se mantuvo en sus trece incluso cuando Laje le preguntó qué pasaría si un ladrón de bancos quisiera usar medio millón de dólares obtenido por esa vía. «El robo es problema de la Justicia», replicó.
• «El narcotráfico usted lo combate con el Ministerio de Seguridad, con el Ministerio de Defensa, no con la economía (…). No tiene sentido generar una distorsión económica para combatir un delito. Es una locura».
• «Las personas que tienen ese dinero no son delincuentes, son personas que lograron escapar de los liberticidas, de los políticos. El que pudo zafar, genial, y no lo tengo que castigar porque pudo huir del ladrón».
• Respecto de la defraudación que la medida supondría para quien pagó impuestos correctamente, abundó que, con ese criterio, debería «premiar al que está en la cárcel» o penalizar a quien se escapó de la Cuba castrista.
• Sobre los contribuyentes, palabra que dijo detestar porque «nadie paga impuestos voluntariamente» y porque estos son «un robo», señaló que quien cumplió con sus obligaciones. Puedo imaginar la picardía en tus ojos: estás pensando en otra palabra...
• Consultado sobre si el nuevo plan implicará el final de los reportes de operaciones sospechosas (ROS) que los bancos están obligados a realizar ante la Unidad de Información Financiera (UIF) en caso de detectar movimientos inusuales u objetables, Milei repudió esa práctica, un estándar internacional y base de la cooperación contra el lavado de dinero en el Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI). «Me parece un horror. Usted puede usar los dólares tranquilamente y nadie le tendría que pedir explicaciones de nada», dijo.
• Quienes vuelquen sus dólares negros «van a poder usarlos sin dejar los dedos marcados», agregó
• ¿Dispondrán esas medidas por ley, como corresponde a cualquier blanqueo, definición que el Presidente aceptó plenamente en la entrevista? No. «Están trabajando la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA), el Ministerio de Economía y el Banco Central, y tiene un testeo desde el Ministerio de Justicia. Utilizaremos los instrumentos que tengamos disponibles para hacerlo», dijo el mandatario.

La Argentina del futuro se llama Narcolandia

Si fuera por ese camino, Argentina podría convertirse en Narcolandia.

Cualquier blanqueo o, más precisamente, proceso de exteriorización de activos requiere una norma del Congreso ya que el Poder Ejecutivo no tiene atribución para legislar por decreto en materia tributaria. Eso sólo le deja el camino de la desregulación, es decir, el de dejar de requerir el cumplimiento de determinados requisitos a quienes se acojan al beneficio.

Esto hace pensar en dos elementos.

Por un lado, el Gobierno acaba de cerrar un proceso de blanqueo, muy exitoso además, sobre todo en términos de efectivo declarado. ¿Por qué impone ahora otro, de manera tan inmediata? Un poco por la necesidad de dólares que niega on the record, pero que, pese a la nueva deuda tomada con el Fondo Monetario Internacional (FMI) y otros organismos, es un secreto a voces, y otro poco para comenzar a transitar el camino, largamente prometido, de la dolarización endógena.

Por otro lado, cabe preguntarse por qué quienes no se acogieron al blanqueo anterior entrarían al nuevo, más aun cuando su andamiaje legal parece precario, carente de aval legislativo y, por lo tanto, susceptible de recibir en el futuro –con otra administración– una revisión que hoy se omitiría. Lamentablemente, la respuesta más obvia a esto apunta a los más audaces, dueños de capitales imposibles de justificar en un blanqueo sujeto a procesos estándar de revisión.

 

Argentina, lavadero del mundo

• ¿Un esquema tal disuadiría o estimularía la conversión de la Argentina en un hub de lavado de dinero de escala por lo menos regional?
• ¿Sería posible retener la plata del narcotráfico sin convertir al país en territorio –mercado– para ese negocio en una escala mayor que la actual, de por sí alarmante?
• ¿Es posible combatir el delito original –el tráfico– mientras se estimula la liquidación de sus frutos?
• Es más, ¿una economía crecientemente dolarizada como la que trata de construir el Gobierno no favorecería esa tendencia, como ocurre en Ecuador, al eliminar el riesgo y los costos del paso de divisas duras a la moneda local para iniciar el proceso de lavado?

El principal objetivo del Presidente para llevar adelante este plan es, según indicó él mismo, la remonetización de la economía con billetes verdes para avanzar en la dolarización endógena.

 

La Argentina de Javier Milei, ¿un país sin Estado o un Estado fallido?

En lo político, lo que pergeña el Gobierno augura choques con el Congreso, donde, tal vez, lo que sea que le quede a Mauricio Macri sea capaz de recordar alguna de las tantas cosas que dijo durante tantos años sobre la transparencia y el imperio de la ley.

En lo internacional, la mira del GAFI se posará sobre la Argentina, algo que podría conllevar sanciones. Hace un año, cuando esbozó la misma idea en otra entrevista, Milei afirmó que lo que ese organismo tenga para decir le «importa un rábano».

Declaraciones de Javier Milei con Alejandro Fantino y reproducidas por La Nación.

Más complicado sería convencer a Estados Unidos, cuyo interés en la región pasa, incluso antes que por erradicar la influencia de China, controlar recursos naturales o imponer tutelas, por el combate al lavado de dinero proveniente de actividades ilícitas. Eso es así porque ese dinero resulta el combustible de esas mismas mafias y fluye, en parte, hacia el terrorismo internacional, cosas que hacen a su seguridad nacional.

¿Podría haber vista gorda de Donald Trump a lo que haga su fan argentino? En teoría no, aunque tal vez –sólo tal vez e imaginando mucho– se lo permita bajo la condición de que las agencias estadounidenses de control pongan severamente la lupa sobre el país. Pura especulación…

Este medio ha advertido, en reiteradas oportunidades, sobre el peligro de que el Gobierno le abra la puerta del país a mafias como la del narcotráfico –y otras– y a procesos de lavado de dinero de origen ilegal. Muchos otros también lo han hecho. Sin embargo, nada, ningún argumento sinceramente preocupado por el futuro del país parece suficiente para sacar a Milei de su dogma anti-Estado –la misión del topo, que lo destruye desde adentro–, de su obsesión dolarizadora, de su prédica a favor del «evasor héroe» y su repulsión por los impuestos que debería cobrar con diligencia para asegurar un funcionamiento adecuado de lo que quede en pie bajo su gestión.

Tampoco, parece, para sacudir la indiferencia impermeable de un sector de la sociedad que ha dejado de buscar respuestas y se refugia en un silencio antisistema, y en cierta tolerancia de la política ante lo intolerable.

De indiferencia y tolerancia se nutre el proyecto de una Argentina con Estado fallido.

Marcelo Falak