Aclaración...

Este espacio se reserva el derecho de publicar sobre cualquier tema que parezca interesante a su staff, no solamente referidos a la cuestión musical sino también a lo político y social.
Si no estás de acuerdo con lo expresado podrás dejar tu comentario siempre que no sea ofensivo, discriminador o violento...

Y no te confundas, no nos interesa la piratería, lo nuestro es simplemente desobediencia civil y resistencia cultural a favor del libre acceso al conocimiento (nuestra música es, entre otras tantas cosas, conocimiento).

lunes, 16 de noviembre de 2015

Scioli - Macri: la verdadera elección


Aunque éste sea un blog de música, no le hacemos asco a los debates ni a decir nuestras opiniones, como ya lo hicimos varias veces. Ahora, le toca el turno a esta coyuntura...

Acá, en el blog cabezón, no nos callamos nada, así que también nos interesa tu opinión, salvo que armes bardo y descalifiques a otros. Ahí está el sector de comentarios, para hacer uso de tu palabra.





Ante la contienda Scioli - Macri, quisiera aclarar algunas cosas, porque generalmente la gente mira el árbol y no el bosque, como ya que como lo dije en esa serie de posteos sobre el default argentino, al final entramos en default y, ténganlo en cuenta para lo que voy a exponer, no pasó nada... ¿porqué? si toda la gente estaba con miedo de lo terrible del default y no pasó nada. Porque deben considerar que muchas de las cosas que piensan y sienten están "armadas", hay campañas permanentes que a veces prenden en la mayoría de la gente (no es nada nuevo, la publicidad de cualquier marca funciona así). Así que partimos desde la premisa que mucho de lo que pueden llegar a pensar está "armado" desde algún lugar, aunque crean que lo piensan ustedes, no es así. Podríamos buscar miles de ejemplos, pero no me quiero extender.
De esa forma, voy a tratar de no centrarme en temas comunes como si me gusta una cara u otra, lo que dice uno y otro, y hasta si me gusta un partido u otro, sino más bien definir qué es lo que está en juego y en definitiva qué es lo que está en juego en las próximas elecciones.
Teniendo en cuenta eso, que muchas veces lo que pensamos es lo que quieren que pensemos aunque no nos demos cuenta, y defendamos ese pensamiento como "independiente" y a rajatabla, seguimos.

¿Qué se juega con las elecciones?
Todo se reduce a un tema ideológico y de modelo. Todo tema social en esta sociedad tiene que ver con el rumbo general que toman los acontecimientos, lo importante no son las situaciones de coyuntura sino las tendencias estratégicas. Por eso, permítanme fundamentar un poco, al mismo tiempo que trataré de ser lo más sintético posible (aunque dudo de mi efectividad).

Empecemos por aclarar que el único modelo político-económico que lidera el mundo de hace bastante tiempo a esta parte es el neoliberalismo, que es un modelo que aspira a imponerse como regulador de la vida política, económica, social, cultural, y también de los entornos naturales, siendo el objetivo nuclear que se pretende alcanzar con este modelo: crear las mejores condiciones posibles para la acumulación capitalista. El neoliberalismo, dentro del marco de la globalización económica, es una vía para el sometimiento de los Estados-nación a los intereses del capitalismo global, cuando no apuntan directamente a la desintegración del Estado nacional. mientras que en este proceso de mundialización creciente tiende a levantarse la superpotencia (conocido como el Imperio o también llamado EEUU) como rectora del proceso actual.
Hoy, básicamente, la lucha es entre el Estado ya convaleciente y el Mercado cada vez más fuerte.
Si estamos de acuerdo en estos puntos seguimos el planteo, pero antes anexo una nota que me parece viene a ayudar a conceptualizar estos puntos:


Si la clase media despertara...
A partir del 2016 el 1% de la población mundial, que alcanza hoy en día 7,200 mil millones de personas, tendrá una fortuna superior a los ingresos del 99 % de esa población. La riqueza mundial alcanzó en el 2013 los US$ 241 mil billones. Eso significa que 72 millones de personas tendrán en sus manos el 46 % de dicha fortuna, estimada en US$ 110 mil billones. Y la gran mayoría de la población mundial, o sea 7,128 millones de gentes, tendrá que sobrevivir con los US$ 131 mil billones restantes.
Mire qué injusto es este mundo: si toda la riqueza de la humanidad fuera dividida por igual entre los 7,200 millones de personas, cada uno de nosotros tendría un patrimonio de US$ 33,472. Todos tendrían lo suficiente para vivir con dignidad y por tanto no habría hambre, criminalidad, migraciones, mendigos, favelas, mortalidad infantil y quizás hasta ni guerras. Viviríamos en un mundo de prosperidad y paz.
Como el reparto del 54% de la riqueza mundial entre el 99% de la humanidad tampoco es ecuánime, se reproduce la desigualdad. Los que tienen lo suficiente para vivir ni desean cuestionar a los que integran el selecto grupo del 1% más rico; prefieren pensar que forman parte de ese contingente microscópico.
En el Brasil la renta familiar se triplicó entre el 2000 y 2014. Gracias al gobierno del PT pasó de US$ 7,900 a US$ 23,400 por año. Sin embargo creció la desigualdad. En la lista del 1% de los más ricos del mundo hay 296 mil brasileños.
Es común ver a la clase media, que sobrevive con dignidad, hablar contra la distribución de la renta, porque cree que acarrea pérdida de sus recursos. No se da cuenta de que con esta postura, en vez de ayudarse a sí misma, favorece al 1% que se apropia de la riqueza mundial.
La gran lucha política e ideológica que la humanidad debe emprender hoy en día es la de convencer a los sectores que consiguen sobrevivir con dignidad a que se unan a los que no lo consiguen, para combatir a ese 1% que detenta una cantidad de recursos que si fueran mejor distribuidos harían del mundo un lugar mucho mejor. ¿Cómo convencer a los sectores de renta media de que sus enemigos no son los 110 mil billones? No es fácil. El 1% controla los gobiernos, las comunicaciones, las iglesias y hasta la enseñanza escolar, de tal modo que diseña el pensamiento del 99% desde la infancia.
La miseria es humillante. Causa revoluciones, estimula la criminalidad, provoca migraciones, favorece el trabajo esclavo, disgrega a las familias y lleva a unas personas a optar por la violencia para conseguir lo que no puede ser obtenido con el trabajo, pues las condiciones para alcanzar buenos cargos en el mercado son absurdamente desiguales.
Frei Betto



El cambio climático. El terrorismo. La inseguridad. La pobreza. La discriminación. Todo corresponde al mismo problema...
Los acontecimientos políticos y militares producidos en los primeros años del nuevo siglo que vive la humanidad corroboran, con mayor evidencia y corrección, la unipolaridad del dominio mundial que se inicia con la caída de lo que se llamó el socialismo real. Se trata de un mundo dominado por el sistema capitalista con hegemonía estadounidense. El neoliberalismo como fenómeno de dimensiones económicas, sociales, políticas y culturales en la fase imperialista del capitalismo, se ha configurado sobre la base de la mundialización del capital, la configuración de una ideología pragmatista y fundamentalista que se presume "pensamiento válido único" y la implantación unilateral y coercitiva del modelo económico llamado neoliberal, que constituye la aplicación concreta de la globalización capitalista actual. No digo que la "mundialización" sea mala de por sí porque corresponde a la evolución humana de esta época, sino que el capitalismo se ha montado sobre él y allí se desprende la "globalización" económica y cultural que barre civilizaciones cuyas consecuencias, especialmente en los países pobres, serían más o menos las siguientes:

  1. Mayor concentración de la riqueza.
  2. La profundización de las desigualdades sociales y culturales a través de políticas educativas que promueven la privatización y la elitización de la cultura y la educación, de la salud y la seguridad social, de los ingresos salariales, de la recreación y el ocio, y con el apoyo imprescindible de los principales medios de comunicación del mundo que difunden e insertan el discurso neoliberal entre las masas.
  3. La pérdida de la capacidad gubernamental de los estados nacionales subordinados al imperialismo, frente al acrecentamiento del poderío de las élites empresariales sobretodo a las ligadas a los sectores de la producción militar, medios de comunicación, las finanzas, la informática, la industria de la alimentación, de los sembríos transgénicos, farmacéutica, entre otros.
  4. Masificación de una cultura del entretenimiento embrutecedor a través del manejo estrictamente comercial de los medios de comunicación e introduciendo con mayor fuerza los valores del individualismo, el exitismo personal y pragmático, el lucro, la mentalidad mercantil y competitiva y la anti-política.

Mirando a Brasil, Bolivia, Ecuador y la Argentina de hoy, que pugnan por manejar la crisis en base a políticas capitalistas pero regulando la clásica economía de libre mercado y poniendo cierto coto a la peligrosíma avaricia del sistema financiero, combinando con programas sociales y de funciones económicas de redistribución de la riqueza junto con actitudes más críticas y exigentes de sus gobiernos frente a los organismos internacionales, podríamos deducir que es insuficiente la crítica parcial de la globalización, o la alternativa de pretender utilizar los instrumentos económicos y políticos del neoliberalismo para construir un nuevo orden social o, por lo menos, para resolver algunos problemas acuciantes de estos países. Pero hoy por hoy parece ser lo único viable, por lo menos en el corto plazo: sociedad de mercado con amplia participación del Estado para mitigar los efectos devastadores del neoliberalismo puro.

Hoy en día, la lucha que se da en Grecia, en España, en Brasil, en Argentina y en todos lados del mundo es... neo-liberalismo vs. Estado. Los poderes fácticos que gobiernan el mundo a su antojo, han emprendido una batalla a gran escala cuyo objetivo no es otro que atacar sin piedad los derechos sociales y laborales de nuestra clase, y con la excusa de la crisis, el modelo capitalista/neoliberal es progresivamente impuesto como único camino posible para afrontar las consecuencias terribles que la actual crisis global (o el actual gobierno, o la actual política) está teniendo sobre las condiciones de vida de los trabajadores y trabajadoras a lo largo y ancho de todo el planeta. Los poderes explotan la situación de miedo y desesperación en la que viven cada vez más personas. En muchos lugares del mundo, y ayudados por los medios de comunicación al servicio del capital y los gobiernos cipayos, el "sistema" hace creer a los pueblos que no existe otra salida posible a la crisis, y que no nos queda más remedio que aceptar los brutales recortes de derechos sociales y laborales para que en algún momento se pueda aspirar a estabilizar la situación económica... algo así como el "estamos mal pero vamos bien" que en algún momento se escuchó en Argentina, durante el gobierno neoliberal de Men... de ese señor de patillas que no nos defraudaría. Ya lo dijo cuando fue candidato presidencial en el 89: "Si decía lo que iba a hacer no me votaba nadie". Además, si recuerdan la campaña de 1999, la Alianza tuvo que esconder a López Murphy cuando se despachó con el verdadero plan económico neoliberal descarnado de esa fuerza política.
No creo que con esto le esté descubriendo nada nuevo a nadie, es algo de sobra conocido. Sin embargo, parece como que habría un cortocircuito entre lo que casi todo el mundo sabe, o muchos al menos, y su relación con lo cotidiano y con los hechos concretos, esto lo podemos traspolar a la próxima contienda electoral. Allá vamos.

Bajando a tierra: Los candidatos
Antes que nada, debo explicar que no promulgo demasiado con ninguno de los dos candidatos. Ello no me impide expresarme en mi elecciòn de uno de los dos.
Para los no argentinos explicamos, en una elección se definirá quien será el próximo presidente de la Nación Argentina, se decide entre dos opciones. La primera vuelta de las elecciones presidenciales se llevó a cabo el 25 de octubre de 2015, y hay una segunda vuelta o ballotage el 22 de noviembre ya que ninguna fórmula obtuvo en las elecciones generales más del 45% de los votos positivos, o más del 40% de los votos positivos con una diferencia de al menos 10 puntos porcentuales con respecto a la segunda fórmula, en cantidad de votos positivos. Por ello los candidatos presidenciales Daniel Scioli del Frente para la Victoria y Mauricio Macri del Frente Cambiemos deberán enfrentarse en una nueva elección ballotage que tendrá lugar en dicha fecha.

Daniel Scioli - Frente para la Victoria

Daniel Scioli no debe su fama exclusivamente a su siempre ascendente carrera política, ya era conocido por haber sido campeón de motonáutica, deporte por el que en 1989 perdió su brazo derecho en un accidente. Ocho años después de ese suceso, el neoliberal Carlos Menem (lo dije! lo dije!) lo convenció de incursionar en política y logró una banca como diputado por la Ciudad de Buenos Aires. En 1997 accedió a la Cámara de Diputados, luego ser secretario de Deportes del gobierno de Eduardo Duhalde, posteriormente acompañar como vicepresidente a Néstor Kirchner (virando drásticamente su posiciòn polìtica) y más tarde ser gobernador de Buenos Aires durante las dos presidencias de Cristina Fernández.
Hoy busca convertirse en presidente promocionándose como el continuador de los tres gobiernos kirchneristas, un gobierno que se plantó como defensor del Estado como regulador del hecho social y que ha delimitado al mercado y a los medios de comunicaciòn, por lo que le llovido críticas, denuncias, descalificaciones. Y màs allà de muchos errores, el kirchnerismo supuso la integración social mediante el Estado, la limitación de los desbordes que provoca una sociedad instrínsecamente desigual como lo es la capitalista.
Para poder quedarse con la candidatura del principal partido, Daniel Scioli debió demostrar hacia adentro y hacia afuera que era el único dirigente del FpV que podía atraer votos no sólo de los amantes del "modelo" llamado nacional y popular sino también de los sectores más "independientes" de los grandes centros urbanos. En su fórmula presidencial va acompañado de Zannini, un referente histórico del kirchnerismo, como para garantizar la continuidad de la política general llevada a cabo por el gobierno nacional hasta el momento.

Mauricio Macri - Cambiemos (Pro)

Un empresario que fundó su partido. Mauricio Macri tiene sólo 12 años de experiencia política. Hijo de un famoso empresario, el precandidato del Pro decidió meterse en la cosa pública luego de su paso por la conducción del club Boca Juniors. En 2003, fundó su partido y le dió como nombre: Pro (ya desde el nombre se lo acerca a la mercadotecnia, y los globos y los papelitos de colores marcan el estilo Pro, manejados por el publicista Durán Barba) para pelear por la Jefatura de Gobierno porteño. En 2005, fue electo diputado nacional y recién en 2007 logró llegar al poder de la Ciudad de Buenos Aires.
Durante sus ocho años al frente del Gobierno porteño fueron incesantes las quejas por los embates del gobierno nacional, pero al contrario con lo que pasa con el gobierno kirchnerista, los medios de comunicación apoyaron y blindaron su gestiòn, siendo protegido y no dando a conocer datos referidos al endeudamiento de la Ciudad que el Pro gobierna o los procesamientos por actos de corrupciòn y violaciòn de derechos humanos. Es el candidato ideal del mercado, del neoliberalismo. Antes de que se acerquen las fechas de las elecciones, su discurso se fue acercando a una especie de populismo, mientras que personajes nefastos como Cecilia Pando y Domingo Cavallo apoyan su candidatura. El economista opositor al gobierno nacional Roberto Lavagna ha declarado: "hay voceros de Cambiemos que se los ha sacado de circulación para que no digan lo que piensan y algunos de los que no han salido de circulación han dicho cosas parecidas a las de Cavallo. Alguien de ese espacio hace poco habló de provincias chicas y pobres de una manera claramente despectiva. Esconden a sus economistas y cuando no lo hacen reproducen lo que decía Domingo Cavallo. Hay voceros de Cambiemos que los sacaron de circulación, para que no digan lo que piensan", mientras que Gabriela Michetti, referente del Pro, ha dicho: "Creemos que el endeudamiento es algo sano".
Cambiemos planteó una campaña alegre, divertida, positiva, al estilo pare-de-sufrir, sin contenidos ideológicos, con la habilidad propagandística necesaria para que muestra al público que el producto Macri es lo nuevo, el cambio, haciendo creer a las masas que lo muy viejo (el neoliberalismo) es una novedad.

Entonces tenemos, por un lado, una incógnita cercana a la propuesta defensora de un modelo a favor de un Estado presente y fuerte aunque aparenta no tener una ideología fuerte y proclive a concesiones a favor de los grandes poderes, pero metido en un contexto "blindado" que pretenderá que no salga de salga de la acción trazada por la ideología trazada por el partido y conjunto que él representa. Y por el otro lado tenemos al neoliberalismo descarnado.
¿Qué pasaría en un hipotético gobierno en uno y otro caso?. Por el lado de Scioli apreciera una continuidad de las condiciones actuales pero más diluídas y blandas. Por el otro lado no se puede esperar nada más que la vuelta al neo-liberalismo: liberación del cepo cambiario, gran devaluación, ajustes de todo tipo, Y si no me creen que la política del Pro haría eso, googleen lo que Federico Sturzenegger, Carlos Melconian y Alfonso Prat-Gay dijeron que harían, o los eligios del mismo Domingo Cavallo, a quien le pidieron que cierre la boca hasta el final de las elecciones para no embarrar a quien pretende elogiar: Mauricio Macri.
Lo llamativo es que mientras el candidato no desmiente los dichos de sus economistas y medios aliados respecto a la devaluación, al parecer sigue manteniendo una alta intención de voto, con lo cual sumamos a los fenómenos políticos de nuestro tiempo uno más: que un candidato que propone ajuste y devaluación tenga posibilidades de ganar. ¿Qué extraño razonamiento lleva al empleado, comerciante o monotributista votar a un candidato que propone una devaluación que impactará de manera negativa en sus condiciones de vida?. Quizá haya muchas razones, posiblemente una de las más determinantes sea el confrontacionismo del kirchnerismo que puede generar una sensación de hartazgo en mucha gente. ¿Eso basta para que muchos vean con buenos ojos a un armado cuyo candidato habla de amor y paz y de bajarte el sueldo en medio de globitos de colores?. Extraña mentalidad la del votante en contra propia.
La alternativa del Pro-Macri encarna todo lo que lleva el neoliberalismo. Sería la primera vez que un representante genuino del establishment empresarial dominante gobernaría con la legitimidad de los votos de los argentinos, dando nuevo impulso al demonio neoliberal que encaró Menem en su momento y terminó con la crisis del 2001 del gobierno de De la Rua: ajuste cambiario, ajuste fiscal y reendeudamiento; reprivatizaciones al mejor estilo de los 1990, sometimiento a los fondos buitre; sojización y megaminería; destrucción del medio ambiente, concentración de la riqueza, precarización del trabajo, dominio del mercado, y las burbujas financieras que explotan cada tanto trayendo una crisis tras otra.


(...) Desde esta mirada sobre lo que ocurre es que nos sumamos y nos autoconvocamos a todas aquellas iniciativas que se esfuercen y comprometan con bloquear el Proyecto Macri. Y en ese sentido sostenemos que carece de relevancia tomar posiciones cerradas e irreductibles respecto del voto. Hoy el ausentismo, el voto en blanco, el voto nulo y el voto a Scioli, pueden cumplir de distintas maneras con la función de “evitar el triunfo de Macri”. Por eso, “Nosotros No Votamos a Macri” en el más amplio sentido de esta afirmación. Porque de este modo intentamos frenar electoralmente su triunfo, al tiempo que nos abrimos a articular con todos aquellos que así lo entiendan, las condiciones para resistir todo intento de ajuste y cercenamiento de la democracia. Esta consigna es también el mejor modo de empezar a organizar la resistencia y el compromiso con la creación de la propuesta política que merece nuestro pueblo en caso, incluso, de que triunfe Scioli. Por eso, Nosotros No Votamos a Macri.
Firmado: Claudio Lozano- Fabio Basteiro – Carlos Méndez – Liliana Parada – Jaime Farji – Teresa Hurovitz de Berguier- Alejandro Rascovan – Pablo Spataro – Pablo Rascovan – Mariano Blumenfeld – Martín Brunás – Cristina Chiste – Pablo Sanseverino.

Como decía al principio, hay que entender esta elección no como una contienda entre dos personas o incluso partidos políticos, sino como una paradoja ideológica; hoy la lucha en el mundo es entre Mercado (neoliberalismo) y Estado. Y si gana el neoliberalismo, no es tan descabellado lo que dicen los militantes del FpV sobre nuestro futuro, lee lo siguiente pensando en la lógica de las políticas neoliberales y vas a ver que no resultan tan descabelladas:


No vas a pagar ganancias, pero porque no vas a tener trabajo.
Tendrás educación de calidad. Pero privada. Y vos sin trabajo.
El boleto se va a ir a $ 15,00 como mínimo. Pero no te preocupes, no lo vas a tener que pagar porque vas a estar sin trabajo.
Va a haber dólares para comprar en cantidades siderales. Pero no vas a poder comprarlos porque vas a estar sin trabajo.
Te vas a jubilar, pero a los 70 años y por 150 dólares mensuales.
Veras tu sueño cumplido: el país lleno de cosas importadas. Pero no las vas a poder comprar, porque estarás sin trabajo.
Por los servicios no te tendrás que hacer problemas, ya que sin trabajo, no los podrás pagar y por lo tanto, no los tendrás.
Echarán a “los de La Cámpora”, pero no va a alcanzar, por lo tanto, echarán a cientos de miles más. Ya lo dijo Martiniano Molina. Y eso significa cierre de miles de comercios...¡¡¡y más despidos!!!
Los “errores de carga” en los gastos del Estado Nacional serán la norma. Ya lo hizo en la CABA. Niembro y los ”gastos” en publicidad, ¿Te acordás?
No verás más avisos del Gobierno en los partidos de fútbol. Siempre y cuando puedas pagar el abono diferencial que te volverá a cobrar Clarín. Ya te lo hicieron, ¿Te acordás?


No te confundas, la elección no es entre Scioli y Macri, que son los nombres que se barajan ahora y luego van a cambiar como van cambiando de país en país. La verdadera elección (y no solamente en las elecciones sino en el día a día) es entre educación pública o neo-liberalismo, entre hospitales para todos o neo-liberalismo, entre generación de puestos de trabajo o neo-liberalismo, entre tu país o el FMI, etc. Scioli y Macri son solamente una coyuntura. Importante, pero no termina ahí.

Para terminar, repito: hoy la lucha es entre neoliberalismo y Estado, que no te engañen los espejitos y globitos de colores. Ya lo dijo muy bien el querido Negro Dolina... cierro con una entrevista que los invito a escuchar.




40 comentarios:

  1. Pienso casi exactamente lo mismo que todo el texto de acá arriba. Así que no voy a opinar. Solo voy a compartir un resumen del neoliberalismo que siempre me gustó. De Leo Masliah:
    https://www.youtube.com/watch?v=BSW2oWwT1c8

    ResponderEliminar
  2. Gracias por la puesta al día Moe. Hay que mirar los ejemplos de dónde ya ganó el mercado: México, Colombia, Perú y Chile, y ver cómo se están produciendo concflictos sociales por recursos y derechos básicos que terminan siendo aplastados por el Estado, el policía del mercado.

    ResponderEliminar
  3. No estamos de acuerdo, pero valoro la intención de justificar algo sin recurrir a bajezas, extremismos o el discurso de 6,7,8, pese a que tus ideas parecen basarse (en mayor o menor medida) en el mencionado discurso. Lo importante es no perder el análisis crítico y que si Macri llega a ser presidente y tiene un buen gobierno, saber reconocer la equivocación y votarlo en las siguientes elecciones, porque sino se cae en el "no, porque no". Si tiene un buen gobierno, reconocerlo y votarlo es sinónimo de sabiduría y verdadero pensamiento

    ResponderEliminar
  4. Calle Neptuno, no vamos a discutir, pero compará cualquiera de esos países con Venezuela. También compará Venezuela con muchos países europeos de occidente. Solo eso.

    ResponderEliminar
  5. Es curioso como desde la epoca de los unitarios y federales,se sigue dividiendo nuestro pais,siendo las mismas premisas las que siguen vigentes.
    Pero esta vez nos toca a nosotros estar en la balanza y es alli donde se justifica el voto.Me resulta curioso tambien que la misma gente que lo vota a Macri es la misma que salia con las cacerolas a gritar que se vayan todos y que les devuelvan la plata que estaba en el corralito de Cavallo,y ahora votan a los mismos que les robaban ese dinero,¿curioso no?.
    Pero el kit de la cuestion siempre fue Clarin y su monopolio de medios diciendote que es lo que tenias que hacer,a quien tenias que odiar y a quien habia que bajar con corridas cambiarias y operaciones televisivas( que siempre terminan siendo mentiras ante la justicia) y estos señores se encargaron de meterte en la cabeza y jugar con tu fuero mas intimo,en cualquier orden de la vida,y con cualquier tipo de situacion,y manejo el pais con los gobernantes de turno a los que siempre le señalaron el camino.Y en esta ensalada estamos todos juntos,ahora si no abrimos los ojos,y seguimos dejando que esta gente vuelva,estamos al horno.
    Si te comes dobladas las mentiras del Gordo Sanata,votas a tu propio ladron por orden de Magnetto,entonces el problema no es Macri,el problema sos vos,con tu pinche cerebro lavado y con menos decision que una tortuga.No me gustaria ver de nuevo a la gente haciendo colas en los restaurantes y casas de comida,esperando que saquen la basura,no me gustaria ver de nuevo caravanas de cartoneros con su propio tren.Macri prometio pobreza cero...¡¡¡ y le creo !!! porque si gobierna no van a quedar pobres,seran aniquilados.
    Googleen muchachos y lean que no hace daño!!!.Memoria tengan memoria,

    ResponderEliminar
  6. Mirá, voy a decirte lo mismo que le digo a todos los que creen que Scioli nos va a salvar del neoliberalismo ¿Sabés quienes son Blejer y Bien? ¿Los escuchaste fuera de medios oficialistas? Que Scioli se menos extremista que Macri, seguro. Que nos va a salvar de un fuerte ajuste, es mentira (ya el desastre que es Buenos Aires provincia te lo dice).
    Estos 4 años se vienen fuerte y sin tregua para todos.
    Espero estar muy equivocado en lo que digo.

    ResponderEliminar
  7. Dedicate a subir música porque sos patético queriendo bajar línea...
    A menos que seas otro choripanero que roba su plata del bolsillo de los que SI laburamos...
    Patético

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. y vos? solo podes bajarla.

      Eliminar
    2. encima que arma un blog de la puta madre y quiere abrir un dialogo objetivo vos ya saltas con cagadas.
      te digo una cosa, yo, mis padres y mis abuelos somos "choripaneros" y nunca vi a nadie como mi vieja y mi viejo que laburan unas 10 u 11 horas al dia para traer el pan. se rompen el lomo, y lo mas sorprendente es que no solo velan por su propio bienestar y beneficio, sino que su voto tambien va dirigido a los que menos tienen

      Eliminar
  8. Es cierto que con macri sera por que scioli, pero con scioli tampoco sera la panacea. El peronismo ya demostro en estas ultimas dos decadas que esta al servicio de los grandes capitales como cualquier otro.
    Yo ya gane, pero tendre que tragarme este sapo.

    ResponderEliminar
  9. Creo que la disyuntiva está entre elegir a un candidato que tiene en su equipo a gente como Blejer y PODRIA perjudicarnos y otro candidato que SEGURO va a perjudicarnos. Entre la probabilidad y la certeza la elección es clara.... Aparte no me gusta Queen JA JA

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Jorge, es la síntesis perfecta de lo que quería decir. Gracias
      Y tampoco me gusta Queen!!!!

      Eliminar
    2. En 33 años de Democracia es la elección más fácil. Primer punto:Seguir gozando como trabajadores de los beneficios de éste gobierno, día a día, los tuyos, los que vos vivís, sin que nadie te cuente nada, ni te enrosque, teniendo la obvia oportunidad de vivirlo todos los días. Segundo punto: Contra un despiadado capitalismo que ya viviste y te dejó fuera del sistema.

      Eliminar
  10. Vine como lo hago siempre a buscar buena música y siempre me llevo algo.
    Pero me decepciona que desde este espacio quieras convencernos a votar más de lo mismo.
    Lo tuyo es una bajada de línea alevosa a favor de Sciioli y como todo kirchnerista pensás que los otros somos idiotas.
    Tarde piaste.
    El cambio es irreversible.
    Un abrazo.
    PD
    Cambiale el nombre al blog.
    Ponele Kabezas de Moog

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No pienso responder muchos comentarios, pero aclaro un par de puntos.
      Este comentario de alguien que no leyó entero el post, y si lo leyó entiende lo que quiere. ¿Quien dijo que soy K? Soy anarco-humanista, y para estar en contra del neo-liberalismo no necesariamente hay que ser kirchnerista, si no me crees, fijate por ejemplo esta nota socialista (lo único que falta es que digan que son K!):

      http://www.democraciasocialista.org/?p=5182%3Cb%20/%3E

      En el post no hablo a favor de Scioli sino en contra del neoliberalismo. Hay una diferencia muy importante. Yo no tengo la culpa de que detrás de los globitos y espejitos de colores esté el sanguinario neoliberalismo.
      Pero bueno, todo el mundo es libre de gustar o no del neoliberalismo, pero no jodamos. Macri representa el más puro neoliberalismo.
      Para cerrar, y para que nadie se confunda, copio el comentario de Jorge que leyó e interpretó bien mi entrada y la sintetiza: "Creo que la disyuntiva está entre elegir a un candidato que tiene en su equipo a gente como Blejer y PODRIA perjudicarnos y otro candidato que SEGURO va a perjudicarnos. Entre la probabilidad y la certeza la elección es clara.."

      Eliminar
    2. Quien dice que cambiemos es el "más sanguinario neoliberalismo"? Macri o el FPV? Hay que saber de donde vienen los discursos. No es mi culpa que detras de los bombos, la banda mari mari y el discurso anti imperialista se oculten corrupcion, mentiras, pobres, desnutrición y chevron. Pobres que van en aumento luego de una historia argentina gobernada por peronistas y kirchneristas.

      Eliminar
    3. Y no te confundas, el FPV nos gobierna hace rato, la provincia de buenos aires ya vio los resultados y gracias a Scioli perdieron una elección histórica. El FPV es el que con SEGURIDAD nos perjudicaría y lo de cambiemos son todas FUTUROLOGÍAS.

      Eliminar
    4. Ya dije que no me interesa defender a Scioli sino meter la elección en un contexto más amplio, y si me hablás de corrupción no hay nada más corrupto que la economía de mercado. ¿La economía de mercado no genera pobres? por eso justamente copié el texto de Frei Betto sobre la riqueza del 1% de la población mundial ¿puede existir mayor corrupción que eso?. Lo que llamás futorologías del neoliberalismo-cambiemos ya sucedió hace poco y terminó en la crisis del 2001.
      No importa que hayan estado los peronistas o radicales, lo que importa es que en ese entonces el mercado tenía total libertad (claro, libertad de mercado le llaman) para hacer lo que sea y así se terminó.
      Creo que es ingenuo basarse en las caras o partido, atrás de todo hay un modelo, ideológico, moral, práctico, de incidencias concretas.
      Creo que (y eso espero), al fin de cuentas, todos lo que quisieramos sería vivir en un mundo sin tanta desigualdad, sin pobreza, sin miedo, sin delincuencia, sin terrorismo, sin imperialismo, etc. etc. ¿estamos de acuerdo hasta ahí? Luego interpretamos la realidad con las herramientas que tenemos y muchas que nos dan, y sacamos las conclusiones de que sería lo correcto para que podamos vivir mejor, y ahí ya no nos ponemos de acuerdo. Si estás seguro que lo que hace falta es que gobierne el neoliberalismo, no tenemos nada de que hablar, estamos en desacuerdo y ya.
      Ahora, si tu conclusión es que hay que buscar otra salida diferente, entonces sí podemos ponernos de acuerdo aunque seas de izquierda, independiente, radical, peronista o lo que sea. En todo caso se puede diferir en cual es el camino correcto, pero se puede construir.
      Donde no nos podremos poner de acuerdo es cuando se elije a favor del mercado. Uno está a favor del pueblo, de la gente, o a favor del mercado. En la actual hegemonía del neoliberalismo a nivel mundial, según mi análisis es la única elección valedera, y no hablo de estas elecciones donde ninguno de los dos me gusta, sino de que no hay mal peor y más corrupto que la hegemonía del mercado ante un Estado debilitado.

      Eliminar
    5. Para mí, es más ingenuo pensar que las ideologías pesan más que el candidato que las profesa y su gestión. Con respecto a lo demás, no creo que haya solo una visión de derecha como extremista, neoliberal o que "desprecia a los pobres". Muchos países de Europa lograron estabilidad económica, porcentajes de pobreza envidiables, exportación e importación (inclusive con usa, si es necesario, y hacerlo si es posible sin terminar como colonia, cuestión que es posible y la mayoría de los países en el mundo lo hacen) combinados con desarrollo, seguridad, infraestructura (las inundaciones no son una opcion), trabajo, medidas sociales, universidad pública como prioridad (en el caso de Alemania, por ejemplo)...Sobre hospitales públicos no sé, pero no pueden ser como los de la provincia de Buenos Aires, eso seguro. Qué mejores medidas sociales y amparo a los pobres puede ser tener un transporte público limpio, que funcione, con aire acondicionado, qué mejor que tener los subtes que tiene cualquier país de Europa de derecha o que gracias a la infraestructura no se les inunde la casa o que por la inflación y una economia poco estable y debil no puedan comprar las cosas que necesiten. Qué mejores medidas que educación publica gratuita para poder recibirse y luego trabajar (otro tema, la generación de empleo), y viajar todos los dias al trabajo sin inconvenientes, en una ciudad limpia, un transporte publico de calidad y que si llueve no se te arruine todo o mueras ahogado. Argentina era por lejos el país el país con más rico y con mayor desarrollo de américa latina y hasta ocupaba un ranking entre los 10 primeros mundiales. Se suponía que debíamos seguir un camino parecido al de Canadá o Australia. Entre peronismo y dictaduras nos arruinaron, no solo nos quedamos en el tiempo sino que retrocedimos en vez de progresar. Ahora vamos cabeza a cabeza con Chile, Uruguay y quizás Brasil en Sudamérica. No puedo votar al FPV, por todo lo que ha pasado, por su discurso, por todo lo que implica política social y económicamente, por ser paternalista, fascista, populista, por identificarlo con Venezuela, la falta de progreso y de idoneidad. Por su propaganda, por la mafia y su manera de actuar que se remonta a períodos de mussolini, y me refiero a la propaganda de Goebbels, la manera de dar discursos y dirigir las masas. Cualquiera que lea los 11 principios de Goebbels se queda boquiabierto, parece la representación de este gobierno. Tampoco puedo votarlos por los otros atributos tan conocidos y mencionados como la soberbia, la hipocresía, el patoterismo.

      Eliminar
  11. Como anti K y anti neo liberal, pienso que ambos son idiotas, y el comunista me incluye en su propia lista de idiotas. y todos señalamos al otro como idiota, y SI, debemos serlo, dado que los hechos de la historia me demuestran que nos perfeccionamos en el arte de ser unos verdaderos idiotas, Yo, en mi caso, aun no soy un perfecto idiota. (todavía no consigo algunas partes)

    ResponderEliminar
  12. Felicitaciones Moebius! Un placer leerte como siempre.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Abrazos Fede! ahora si, disculpen pero dejo de comentar por tener poco tiempo. Les mando un saludo

      Eliminar
  13. Estoy en contra de muchos de los comentarios aqui vertidos..lo q si..eso no me da un poder para la agresion gratuita.considero q nuestro pais necesita un cambio..necesitamos q dejen de mentirnos..pero por otro lado..la situacion actual q es muy mala es irreversible,,gane quien gane.nos dejan un pais en llamas..espero q nuestros hijos a futuro puedan vivir mejor q nosotros..q seamos mas nacionalistas y q dejemos de pensar solo en nuestra quintita..desde ya muchas gracias por el espacio para expresarme....RAEL2015

    ResponderEliminar
  14. Vaya, no sabía que Moe y otros como Calle Neptuno fuera rojos...pero es válido, cada quien tienes sus preferencias y creencias, difícil entonces ponerse de acuerdo. Sin embargo, para algunos como Calle Neptuno, al parecer peruano, le doy este dato que olvida o prefiere ignorar cegado por sus ideas rojas: Perú redujo su pobreza extrema del 46 al 23 % gracias al libre mercado, datos plausibles de contrastar por cualquier fuente, si eso no es es igualdad o preocuparse por los más pobres, estamos listos. No hablemos de Venezuela, país en quiebra, ni de otros que siguen mismo modelos económico. Argentina, es otra cosa, podría haber llegado a ser un país del primer mundo, pero siempre se bajan la llanta ellos mismos, prefieren a Cristina, en fin sigan repartiendo pobreza, no los conducirá a nada. Saludos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Ufff... no quiero ponerme a discutir. Aclaro esto y listo... igual está bueno el intercambio con altura pero no tengo tiempo de hacerlo.
      1) No soy rojo, dije anarco-humanista. Pero ponele zurdo y listo.
      2) Ningún país, aunque esté dentro de una ideología populista contra las leyes de mercado, está fuera del ámbito del mercado, ni aún Venezuela o hasta Cuba (salvo que alguien crea que el aislamiento de la isla sea producto casual o de fuerzas naturales). Hoy lo único que gobierna es el neoliberalismo, sea donde sea. Luego de la caída del muro todo está concentrado.
      3) Desconozco el caso de Perú, Pero cuando en Argentina, en el reino neoliberal de Menem se privatizaron las empresas del Estado se vivió un aparente "resurgimiento" mientras las fábricas quebraban y mkiles quedaban en la calle, sin embargo Menem ganó las siguientes elecciones. Y es posible que en un eventual gobierno de Macri suceda lo mismo, y hasta pueda ganar en próximas elecciones mientras se cierran puestos de trabajo. Argentina está gobernada desde los 70 por el modelo de mercado. A lo sumo tiene más o menos restricciones. Y si el modelo de mercado fuese tan bueno ¿me puedes explicar la crisis del 2001? no gobernaba ningún gobierno "popular".
      4) Relacionado con lo anterior, en Grecia no había ningún gobierno popular cuando entró en su crisis.
      5) CalleNep es mexicano aunque viva en Perú.

      Está implicito en la filosofía pragmatista que gobierna el libre mercado, nada bueno puede salir de una ideología que prima el egoismo, la avaricia y el individualismo y los lleva a niveles políticos, económicos y sociales.
      Hay muchas interpretaciones del mundo, pero todo se basa en como interpretemos los acontecimientos, pero para hacerlo bien tenemos que atender a nuestros propios antepredicativos, a nuestras creencias más arraigadas y ponerlas en duda. Es interesante el proceso de crítica y autocrítica... ¿nunca se permitieron dudar de sus creencias?...
      Sigan ustedes que el debate es interesante. Disculpen que no voy a poder estar presente.

      Eliminar
    2. Bueno estaría yo para responder anónimos, pero bueh. No soy peruano, soy mexicano, vivo en Perú desde hace 14 años y viajo con frecuencia a mi tierra. Así que tengo información y experiencia de primera mano en ambos casos. Cegado como estoy por mis rojas ideas puedo asegurar que esos números que cacarean el Banco Mundial y el FMI y a cuyo son bailan los respectivos gobiernos bananeros solo existen en sus escritorios. Te invito, Anónimo, a pasear por Lima, un poco más allá de los tres distritos residenciales/corporativos, para que me digas donde rayos está escondida la riqueza, porque acá nomás hay pobreza. Cada vez más. Y conflictos sociales. Y comuneros asesinados en la sierra por las policías que protegen a los mineros. Y cada vez se va pareciendo más a México, el narcoestado, en donde el liberalismo económico ya triunfó, ¿qué giro económico es más liberal que el narcotráfico?
      Yo agradecí nomás la puesta al día de Moe, que me sonó bien razonable. Desconozco la situación argentina y me niego a usar a Venezuela como ejemplo de cualquier cosa, siendo el estado de escepción que es. Ojo nomás: que sus votos no sumen en la urna de los que se agachan ante las caricias del sistema global, que en conjunto nos está llevando a todos a la chingada.

      Eliminar
  15. Todo bien hablemos de política pero sigamos con la música.
    No vale la pena pelearse por dos tipos que responden a intereses extranjeros capitalistas y se cagan en el pueblo tanto Scioli como Macri, Los dos gobiernan y los dos son un desastre Macri no puede con la capital y pretende gobernar un pais ANDAAAA!!!.
    Pase lo que pase yo tengo que seguir laburando y siempre me garcan de todos lados.
    A la mierda todo Cabezones al poder!!!!

    ResponderEliminar
  16. Que falta de respeto a un amigo que expresa lo que siente EN SU PROPIO BLOG. Que arrogancia en venir incluso anónimamente a pretender exigir que haga tal o cual cosa, simplemente porque no les gusta su opinión y la ideología desde donde la expresa.
    No solo estoy de acuerdo en un todo con Moe Bius sino que rescato su valentía de decir donde quiere lo que piensa.
    Gran abrazo.

    ResponderEliminar
  17. Estimados: creo que en estos momentos lo único que nos puede servir es usar la cabeza (por eso somos Cabezones) para, mirando hacia atrás mientras avanzamos, pensar que es lo que nos conviene. Ya pasó el tiempo de las medias tintas u otros candidatos.- ES SCIOLI o MACRI por 4 años.- Sí o sí.- Si algo aprendí en mis 53 pirulos es a no creer NADA de lo que leo o escucho en los medios o me dicen.- ¿Por qué? Porque al igual que el periodismo independiente es una ilusión óptica, TODOS se expresan desde su propia subjetividad y conveniencia.- Por ej. he descubierto hace muchísimos años quienes y por qué escriben en la Nación y también me avivé que el multimedio Clarín, el anterior nombrado y otros, al no aceptar Néstor Kirchner sus imposiciones (al otro día de asumir), se la juraron.- Esa negativa a arrodillarse y la Ley de Medios posterior fue suficiente para desarrollar el tipo de periodismo basura que taladra la cabeza de los argentinos. Si no somos lo suficientemente hábiles para detectarlo, nos terminan infectando con su mierda. Esto lo han hecho, lo hacen y lo harán los medios en todos los países que se les ocurra.- Dicho esto, creo que el FPV ha gobernado para las grandes mayorías de este país al igual que el peronismo de hace 60 años. Hay demasiados logros como para hacerlos entrar en este espacio.- El PRO, en cambio, representa a los mismos grupos que gobernaron la Argentina en los gobiernos cívico militares, en el del turco traidor y con la Alianza.- ¿Quién es Macri? El mismo que aplaudió todas las políticas que, desde 1989 a 2001 nos hundieron en el abismo.- No solo me cansé de escucharlo hablando maravillas de Menem y Cavallo (que hoy lo apoya) sino que está rodeado de Melconián, Prat Gay, Sturzenegger, Espert, Broda y siguen las firmas, todos personajes execrables que participaron en ese desguace y aniquilación de una Nación. Salir de ese pozo fue tarea del FPV.- ¿Se salió todo lo que se podía?¿Podría haberse hecho más? ¿Faltan cosas por hacer? Claro que sí.- Pero yo prefiero un capitán de barco que sea del mismo estilo del que nos sacó del abismo y no uno que trabaje para hundirnos otra vez.- (1ª parte)

    ResponderEliminar
  18. (2º parte) Pensar que Macri va a hacer todo lo que dice en su campaña light, zen y pletórica de frases de autoayuda es un error.- ¿Por qué? Porque tanto él como sus adláteres se pasaron 20 años diciendo y haciendo lo mismo; apoyando una política de achicamiento para la mayoría y de enriquecimiento para un grupete de ricos.- Ya lo están diciendo sus amigotes tanto como él lo dijo hasta hace poco: megadevaluación, anulación de subsidios, tarifazos, libre exportación e importación (con todo lo que esto conlleva), etc. ES LA MISMA MIERDA DE SIEMPRE.- No puede ser que no lo veamos; está a la vista quién es.- Para qué quiero escucharlo en un debate donde me viene a guitarrear.- LO CONOZCO HACE 20 AÑOS Y SE DE SU VALÍA.- Me dice con cara de Juan Pablo II que va a dejar todas las conquistas, que no va a tocar nada, que viva YPF, el fútbol, Aerolíneas Argentinas, pero yo recuerdo que su discurso era todo lo contrario y que cada vez que sus legisladores tenían que votar, lo hacían en CONTRA,. Perdónenme pero no puedo ser tan estúpido para creerle a un mentiroso serial.- Han sodomizado a este pobre país desde hace decenas de años y, con un discursito zen, me quieren hacer creer que nos acariciaban el culo por dentro para nuestro bien.- En cuanto a algo que leí más arriba, con relación al tema de la polarización... ¡bueno! es lo que hay y lo que quedó.- Dos formas de gobierno antagónicas. En una, la mayoría del pueblo fue feliz (por lo menos por cierto tiempo mientras lo dejaron), en otras, una caída vertical al infierno.- Desde mi punto de vista, Macri es el capitán Escarlata y los que le manejan los piolines, nos empujan a la compañía de Lucifer.- No necesito de ningún periodista iluminado ni de ninguna guitarreada: los veo, los reconozco y ya que no están los milicos y hay elecciones libres, no los voto a estos ni tomuer.- Prefiero ahora y mil veces votar a Scioli y, si gana, acompañarlo, apoyarlo, VIGILARLO y reclamarle cuando sea necesario. Un abrazo para todos, perdón por la extensión, gracias por la música y suerte el domingo.-

    ResponderEliminar
  19. No soy ortiba, eh?. Me suscribí. ¿Te molestaría si me llevo tu posteo para publicarlo en un foro? Con tu firma y link, que tampoco soy chorro, che.

    Un abrazo, Moe Bius

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Jaja. Hola tatin. Lo que esta en el blog es abierto y todos se lo pueden llevar y compartir. Si querés poner mi firma y el link al blog mejor y muestra tu buena onda. Un abrazo grande!!! Gracias y es un honor para mi

      Eliminar
    2. Moe: La puse con tu link, hermano.

      Aquí lo podes ver.

      http://aquelarreforos.com.ar/index.php?topic=3786.0

      Un gran abrazo para vos y gracias por apoyar la militancia por un mundo mejor.

      Eliminar
  20. Buenas, no voy a opinar demasiado, pero debo decir que entrás en una contradicción sobre el final.
    "Bajando a tierra", a qué tierra? según quién? desde dónde?
    Antes de hacer una reseña de cada candidato aclarás que no comulgás con ninguno de los dos, impartiendo cierta imparcialidad de entrada. Pero, defenestraste a Macri hablando solo de endeudamiento y corrupción que, si bien es cierto y real, no es toda la torta, porque la Ciudad tuvo sus logros. Del mismo modo, en tu reseña de Scioli hablás muy bien del rol del Estado y el papel del Gobierno Nacional en estos años y mucho de lo que se logró, que también es cierto y real, pero eso tampoco es toda la torta porque las causas de corrupción de este lado también son notorias y están en el mismo nivel que las de Macri, al igual que el tremendo endeudamiento de la provincia de BsAs.
    Si, nada ni nadie te impiden expresar tu elección, pero si vas a denotar cierta imparcialidad/objetividad ya desde el título "bajando a tierra" y la primera oración, creo que deberías haber sido más ecuánime y reservado tu opinión para un párrafo aparte.
    Esta todo bien con tu opinión pero me parece medio bajo disfrazarla de imparcial aplicando las mismas tácticas de redacción y comunicación que usan los medios afines a macri o al kirchnerismo.
    La otra parte del artículo me gustó.

    En lo personal, no creo que Scioli sea la continuidad (me da más a que Randazzo lo era), ni que Macri sea el cambio, creo que son lo mismo pero promocionado distinto. Los dos se estan vendiendo como productos de góndola y cada uno elegirá al que le seduce mas el paladar. Para mí ambos responden al poder económico y sin dudas creo que el destino del país no lo decide ni la elección que hagamos el domingo ni el futuro presidente.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Perdón Cosoamarillo, debo hacer una corrección, la Provincia de Buenos Aires redujo notablemente su endeudamiento.

      Eliminar
    2. Cosoamarillo: por lo de Scioli y Randazzo, creo que la jefa del movimiento, CFK, tomó la decisión de ir a las PASO, todos juntos con el candidato que medía más y ese era Scioli.- Randazzo era un poco más de mi agrado, pero si después de esa votación quedaba Scioli, el final hubiera sido el mismo porque, te repito, ya se notaba que medía más.- Por otra parte, la actitud posterior de Randazzo (aunque esperable el enojo inicial), terminó siendo la de un pendejo mañero.- Por último está eso de lo que dicen, lo que prometen, lo de la góndola, el debate, los spots y toda esa cháchara.- Amigos: por favor.- NO JUZGUEMOS LA FRUTA POR LA CÁSCARA.- Sobre todo en este caso, donde son todos viejos conocidos, debería chuparnos un huevo lo que dicen o le hacen decir sus asesores.- ¿Cómo creerle a Macri las pelotudeces de campaña cuando hace 20 años que pregona lo contrario? Macri es conservadurismo, gobierno para unos pocos (millonarios), devaluación, ajuste, achique bestial de NUESTROS ingresos. Es la maldita y nefasta receta que escucho de todos estos perros desde que tengo uso de razón.- Es el archirecontrahijodemilputa de Melconián, Prat Gay, Broda, Cavallo y muñequitos similares. ¿Cómo creerle al lobo que ni se esmera en disfrazarse de abuelita? Te pone la garompa en la boca y con voz de Dalai Lama te dice: "¡Chupà, nene que es un helado de frutilla!".- Scioli hace 12 años que representa un modelo que, quizás le encuentres muchas fallas, pero sacó al país del pozo negro donde los cerdos como Menem, Cavallo, etc. con el beneplácito y apoyo de Macri nos habían hundido.- POR FAVOR, NO SON LO MISMO.- Pensalo, recordá y andá a votar con la cabeza.- Abrazo.-

      Eliminar
  21. me alegro que estemos de acuerdo en esto, los aportes de tu página siempre me han dado mucho, hace poco encontré lo de tamguito y quiero seguir viéndolo, no quiero cepos de cualquier origen, no quiero ver gente escondida o durmiendo en las calles, así que muchas gracias!!!

    ResponderEliminar




Lo más visitado...

Lo más visitado en el mes

Lo más visitado esta semana